- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2-190-894/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00201-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Rokiškio aliejinė“ (toliau – ieškovė) ieškiniu atsakovei likviduojamai dėl bankroto UAB „Agrobosas“ (toliau – atsakovė) prašė:
1) pripažinti negaliojančiais actio Paulina pagrindu ieškovės atliktus mokėjimus atsakovei: a) 2020 m. rugsėjo 28 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 195 000 Eur; b) 2020 m. rugsėjo 29 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 3 085 Eur; c) 2020 m. rugsėjo 29 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 30 000 Eur; 4) 2020 m. spalio 9 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 50 000 Eur; e) 2020 m. spalio 13 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 50 000 Eur; f) 2020 m. spalio 26 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 30 000 Eur; g) 2020 m. spalio 31 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 50 000 Eur; h) 2020 m. spalio 31 d. pavedimu atliktą mokėjimą – 10 500 Eur; i) 2020 m. lapkričio 5 d. atliktą mokėjimą – 50 000 Eur;
2) priteisti ieškovei iš atsakovės 486 585 Eur sumą ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 486 585 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3) priteisti ieškovei iš atsakovės visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovė prašė taikyti ieškinio senatį ir ieškovės ieškinį atmesti kaip visiškai nepagrįstą; tuo atveju, jeigu teismas atnaujintų praleistą ieškinio senaties terminą ir (ar) paaiškėtų, kad ieškinio senaties terminas nėra praleistas, prašė ieškovės ieškinį atmesti kaip visiškai nepagrįstą; priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2026 m. kovo 23 d. teisme gautas ieškovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2026 m. kovo 18 d. šalių sudarytą taikos sutartį (reg. Nr. DOK-6342). Prašyme nurodoma, kad šalys taikiai išsprendė byloje nagrinėjamą ginčą. Kadangi ieškovė pervedė atsakovei Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą, atsakovė teikia šalių pasirašytą taikos sutartį teismui tvirtinti. Šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Iš šalių 2026 m. kovo 18 d. šalių sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad šalys ginčą išsprendė tokia tvarka: atsakovė pripažino byloje pareikštą ieškovės reikalavimą 25 000 Eur dydžio apimtyje pagrįstu ir šioje apimtyje skolą ieškovei. Atsakovė sutiko, kad atsakovės bankroto byloje remiantis šia Taikos sutartimi būtų patvirtintas ieškovės 25 000 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. Taikos sutartimi šalys sutarė dėl 2 069,95 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo Kauno apygardos teismo Nr. e2-83-921/2025 ir Lietuvos apeliacinio teismo Nr. e2A-468-567/2025 civilinėse bylose.
Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 7 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, todėl žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Šalims Taikos sutartyje patvirtinus, jog jos viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina (Taikos sutarties 4 punktas), šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.
Atšauktinas 2026 m. balandžio 13 d. 09:30 val. paskirtas teismo posėdis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ (juridinio asmens kodas 300500421) (toliau – Ieškovė) ir atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ (juridinio asmens kodas 303764928) (toliau – Atsakovė) 2026 m. kovo 18 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria Šalys (Ieškovas ir Atsakovė) išsprendė ginčą dėl civilinėje byloje Nr. e2-190-894/2026 (toliau – Byla) tokiomis sąlygomis:
1.Ieškovė įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento atlyginti Atsakovei iš Ieškovės bankroto administravimo išlaidų Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. galutiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-83-921/2025 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-468-567/2025 priteistų bylinėjimosi išlaidų dalį, lygią 2 069,95 Eur sumai, pervedant šią sumą į Atsakovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke Swedbank. Ieškovei atlyginus Atsakovei šios Taikos sutarties punkte numatytų bylinėjimosi išlaidų dalį, Atsakovė atsisako savo likusio reikalavimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurių priteisimo klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. galutiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-83-921/2025 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-468-567/2025.
2. Ieškovei įvykdžius Taikos sutarties 1 punktą, Šalys susitaria, kad Atsakovė pripažįsta Byloje pareikštą Ieškovės reikalavimą 25 000 Eur dydžio apimtyje pagrįstu ir šioje apimtyje skolą Ieškovei.
3. Ieškovei įvykdžius Taikos sutarties 1 punktą, Atsakovė sutinka ir įsipareigoja užtikrinti, kad bankroto byloje remiantis šia Taikos sutartimi būtų patvirtintas Ieškovės 25 000 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas į Atsakovę.
4. Ieškovei įvykdžius Taikos sutarties 1 punktą, Ieškovė atsisako visų Ieškinio reikalavimų, išskyrus 25 000 Eur dydžio reikalavimą, kurį Atsakovė pripažįsta, Byloje Ieškovė ir Atsakovė viena kitai bylinėjimosi išlaidų Byloje neatlygina.
5. Tuo atveju, jei Byloje buvo patirta teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidų, šias išlaidas įsipareigoja atlyginti Ieškovė.
6. Ieškovei įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą, Šalys šia Taikos sutartimi išsprendžia kilusį ginčą Byloje ir galimus kilti ateityje ginčus bei patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės, išskyrus šios Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose apibrėžtus, viena kitai jokių finansinių ar kitokio pobūdžio reikalavimų ir/ar pretenzijų, įskaitant nereikš reikalavimų dėl bet kokių sumų priteisimo bei sudarytų sandorių pripažinimo niekiniais ir/ar negaliojančiais.
7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos Bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinoma ir suprantama, kad pagal CK 6.189 straipsnį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Tuo pačiu Šalys sutaria, kad ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Taikos sutartis netenka galios, jei suėjus Taikos sutarties 1 punkte nustatymam terminui, Ieškovė nėra pervedusi Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos Atsakovei.
9. Taikos sutartis pateikiama Teismui tvirtinti Byloje tik įvykus Taikos sutarties 1 punkte nurodytai sąlygai, t. y. Ieškovei pervedus Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovei. Šalys susitaria, kad Atsakovė pateiks Taikos sutartį Teismui tvirtinti per 2 (dvi) darbo dienas nuo Taikos sutarties punkte nurodytos sumos gavimo momento. Atsakovei vienašališkai per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pateikus Taikos sutartį tvirtinti Teismui, papildomas Ieškovės informavimas ar sutikimas dėl Taikos sutarties tvirtinimo nėra reikalingas.
10. Šios Taikos sutarties nuostatos gali būti keičiamos tik visoms Šalis sudarant susitarimą raštu.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-190-894/2026.
Atšaukti 2026 m. balandžio 13 d. 09:30 val. paskirtą teismo posėdį.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.