Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolės J. Ž. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/02248, 0161/17/03469, 0161/17/03660, 0161/18/00334, 0161/18/00641, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė J. Ž. 2018 m. balandžio 16 d. priimtu patvarkymu pareiškėjo skundo dėl antstolio veiksmų netenkino. Nurodė, kad vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. A2.1-4595-660/2015 dėl 50 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos valstybės naudai, VMI prie LR FM 2017 m. gruodžio 5 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-111898 dėl 600 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM, VMI prie LR FM 2017 m. gruodžio 19 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-116741 dėl 300 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM, VMI prie LR FM 2018 m. sausio 30 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-12695 dėl 300 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM, VMI prie LR FM 2018 m. kovo 6 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-24121 dėl 190 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM. Skolininkas skundžia antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00334 2018 m. vasario 1 d. priimtą patvarkymą Nr. S18-5600, 2018 m. vasario 22 d. vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/02248 priimtą patvarkymą Nr. S18-8514, 2018 m. kovo 8 d. vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00641 priimtą patvarkymą Nr. S18-10825 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Teigia, kad patvarkymus priėmė nepažeisdama teisės aktų reikalavimų, taip pat kasacinio teismo išaiškinimų, vykdymui pateiktuose patvarkymuose vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, nurodė išieškojimą iš skolininko gaunamų pajamų vykdyti įstatymo numatytų procentų ribose, be to, nustačius visą skolininko turto masę ir nukreipiant išieškojimą į skolininko turtą, nurodė taikyti vienkartinį apribojimą, pažymėjo, kad jokių lėšų iki šiol skolininko atžvilgiu vykdomose bylose nėra išieškota.

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) ir teismo pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad antstolės J. Ž. kontorai buvo pateikti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr. A2.1-4595-660/2015 dėl 50 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos valstybės naudai (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 11), VMI prie LR FM 2017 m. gruodžio 5 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-111898 dėl 600 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM (v. b. Nr. 0161/17/03469, b. l. 4, 5-6), VMI prie LR FM 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-116741 dėl 300 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM (v. b. 0161/17/03660, b. l. 4, 5-6), VMI prie LR FM 2018 m. sausio 30 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-12695 dėl 300 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM (v. b. 0161/18/00334, b. l. 4, 5-6), VMI prie LR FM 2018 m. kovo 6 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-24121 dėl 190 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai VMI prie LR FM (v. b. Nr. 0161/18/00641, b. l. 4, 5-6). Vykdydama išieškojimą, antstolė 2017 m. gruodžio 21 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/17/03660 dėl skolos išieškojimo (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 44), 2018 m. vasario 1 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00334 Nr. S18-5600 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 51), 2018 m. vasario 1 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00334 Nr. S18-5599 dėl skolos išieškojimo (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 50), 2018 m. vasario 22 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/02248 Nr. S18-8514 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 65), 2018 m. vasario 22 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/17/03469 Nr. S18-8512 dėl skolos išieškojimo (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 63), 2018 m. vasario 22 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/02248 Nr. S18-8511 dėl skolos išieškojimo (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 61), 2018 m. kovo 8 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00641 Nr. S18-10825 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 78), 2018 m. kovo 8 d. priėmė patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00641 Nr. S18-10823 dėl skolos išieškojimo (v. b. Nr. 0161/15/02248 b. l. 77).

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia antstolės 2018 m. vasario 1 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00334 Nr. S18-5600, 2018 m. vasario 22 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/02248 Nr. S18-8514, 2018 m. kovo 8 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00641 Nr. S18-10825 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Nurodo, kad minėtais patvarkymais apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų, nes antstolė vykdo išieškojimą nesilaikydama įstatymo reikalavimų.

Teisės aktai nustato pareigą antstoliui vykdymo procese imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tuo pačiu tinkamai apginti išieškotojo interesai nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė išieškojimą nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų (CPK 688 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat numato teisę atnešti grynus pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigą. Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, perlaidomis gauti ir atnešti pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą. Lėšos, įrašytos į nuteistojo asmeninę sąskaitą, yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, šias lėšas nuteistasis gali naudoti BVK ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir savo būtiniausiems poreikiams patenkinti. Pažymėtina, kad nei CPK, nei Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) nuostatos nenumato draudimo nukreipti išieškojimą į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje. Skunde keliamas klausimas dėl antstolės veiksmų, vykdant išieškojimą lėšų, esančių laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje, neviršijančių vienos MMA, teisėtumo.

Siekiant apsaugoti skolininkų interesus ir užtikrinti minimalius, būtiniausius asmenų kasdieninius poreikius, CPK 668 straipsnyje numatyti tam tikri apribojimai išieškojimui iš fizinių asmenų turto. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šio turto sąrašas nustatytas SVI. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią MMA. Įgyvendinant pastarąją nuostatą, analogiškas draudimas įtvirtintas ir SVI 93.6 punkte.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. gruodžio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 išaiškino, kad antstolis, nukreipdamas išieškojimą į skolininko fizinio asmens turtą, įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininką ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sąskaitose, privalo laikytis CPK nustatytų išieškojimo iš skolininko turto taisyklių, įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą, draudžiantį nukreipti išieškojimą į pinigų sumą, neviršijančią vienos MMA. Pastarasis draudimas apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sąskaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visą skolininko turto masę ir nukreipiant išieškojimą į skolininko turtą. Taigi pradedant išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sąskaitoje), antstolis neturi teisės nukreipti išieškojimo į vienos MMA dydžio neviršijančią sumą ir savo patvarkyme turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą (Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-390-436/2018).

Antstolės 2018 m. vasario 1 d. priimtame patvarkyme vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00334 Nr. S18-5600, 2018 m. vasario 22 d. patvarkyme vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/02248 Nr. S18-8514 ir 2018 m. kovo 8 d. patvarkyme vykdomojoje byloje Nr. 0161/18/00641 Nr. S18-10825, nurodyta, kad iš skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą gaunant iš kitų asmenų pervedamas lėšas kiekvieną mėnesį turi būti išskaitoma 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, viršijančios vieną MMA, ir 20 procentų nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA. Be to, minėtuose patvarkymuose antstolė nurodė, kad draudimas nukreipti išieškojimą į pinigų sumą, neviršijančią MMA, taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visą skolininko turto masę ir nukreipiant išieškojimą į skolininko turtą. Taigi, antstolė skolos išieškojimą nukreipė į skolininko pajamas, laikydamasi CPK 736 straipsnyje nustatytų išskaitų dydžių bei vadovaudamasi kasacinio teismo suformuota praktika. Kadangi antstolė, nukreipdama išieškojimą į skolininko laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą gaunant iš kitų asmenų pervedamas lėšas, laikėsi pirmiau išvardytų įstatymo nuostatų, bei iš skolininko neišskaitoma 100 procentų jo pajamų, likusią dalį jis turi teisę naudoti savo reikmėms, be kita ko, nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti, todėl nėra pagrindo panaikinti skundžiamų patvarkymų.

Pareiškėjas skunde prašo tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

Nustatyta, kad vykdomosiose bylose duomenų, kad lėšos buvo išskaitytos nėra, pareiškėjas nepateikė teismui jokių įrodymų, o iš vykdomosios bylos taip pat nenustatyta, kokia pinigų suma buvo pervesta ir ar išvis buvo pervesta į antstolės depozitinę sąskaitą. Teismas neturi galimybės nustatyti, dėl kokios sumos grąžinimo pareiškėjui turėtų būti sprendžiamas klausimas be to, antstolė 2018 m. balandžio 16 d. patvarkyme, kuriuo netenkino pareiškėjo skundo, nurodė, jog jokių lėšų iki šiol skolininko atžvilgiu vykdomose bylose nėra išieškota.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas negali priimti neapibrėžto ir sąlyginio sprendimo (CPK 267 straipsnis), todėl pareiškėjo skundas dalyje dėl įpareigojimo antstolei grąžinti nurašytas lėšas arba panaikinti areštą lėšoms atmetamas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir išsakytus motyvus konstatuotina, kad vykdymo proceso metu antstolės padarytų CPK pažeidimų nenustatyta, pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti skolininko R. M. skundą dėl antstolės J. Ž. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/02248, 0161/17/03469, 0161/17/03660, 0161/18/00334, 0161/18/00641.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.