Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-11-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-356-222/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2016-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2017-11-06Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-314-1034/2018Nutartis · 2018-04-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2018-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-377-1072/2018Nutartis · 2018-06-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-1114-576/2018Nutartis · 2018-10-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
2K-356-222/2016
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00010-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Eligijus Gladutis, Dalia Bajerčiūtė (pran.)
Nuteistasis
J. Ž.
Civilinis ieškovas
„City Servise SE“
Advokatai
Andželika Vosyliūtė, Aivaras Alimas, Jovitas Elzbergas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-356-222/2016 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00010-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2;1.2.29.1; 2.1.7.4; 2.4.2.1.(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Eligijaus Gladučio ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės,

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Miltinytei,nuteistajai J. Ž., jos gynėjai advokatei Andželikai Vosyliūtei,civilinio ieškovo „City Servise SE“ atstovui advokatui Aivarui Alimui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Miltinytės ir civilinio ieškovo „City Servise SE“ atstovo advokato Aivaro Alimo kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje, kurioje:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu J. Ž. nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dviem metams šešiems mėnesiams, 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dviem metams, 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dviem metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, atimant šiam laikotarpiui teisę dirbti darbą, susijusį su ne jai priklausančių finansų tvarkymu, ir įpareigojant per penkerius metus atlyginti šiuo nuosprendžiu iš jos priteistą žalą.