Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Č. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., jam paskirti 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti 10 valandų.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą prašydamas nuteistajam skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, jog nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą įtraukė N. Č.. Probacijos skyriaus duomenimis, nuteistasis 2018 m. rugsėjo 6 d. atvyko į Probacijos tarnybą, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau paaiškino, kad nesutinka dirbti jam paskirtų viešųjų darbų, nes toks darbas prieštarauja jo įsitikinimas ir norėtų, kad bausmė būtų pakeista kita.

Nuteistasis prašė skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nurodė, kad nedirba, jokio turto neturi, 10 dienų nebuvimas mokykloje mokslams nemaišys, dirbti viešuosius darbus atsisako dėl asmeninių įsitikinimų, kurių paaiškinti nenori, areštas jo negąsdina, mama apie susidariusią situaciją žino.

Probacijos skyriaus atstovė siūlė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad jos žiniomis nuteistasis mokyklas keičia, pamokų nelanko, areštas mokslas netrukdys.

Gynėjas nurodė, kad teikimas tenkintinas.

Teikimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo N. Č. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. (asmens bylos l. 8). Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 12). Nuteistasis pateikė rašytinį atsisakymą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausme, buvo įspėtas dėl atsisakymo dirbti viešuosius darbus pasekmių (asmens bylos l. 13). Teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad nesutinka atlikti jam skirtos bausmės, prašo pakeisti į arešto bausmę.

BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal kodekso 47, 49, 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Todėl atsižvelgiant į nuteistojo išsakytą poziciją, teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę (BK 46 straipsnio 8 dalis) pagal BK 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam skirta ir neatlikta 60 valandų viešųjų darbų bausmė (10 val.x6 mėn./6 val.) pakeistina 10 parų areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam N. Č. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-111-1027/2018 paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbant 10 valandų, pakeisti 10 (dešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. Č. faktinio sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.