Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. b. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. atsakovas prašo išdėstyti 2023 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu priteistą 10647,93 Eur nuostolių atlyginimą ir 1821 Eur bylinėjimosi išlaidas dešimties mėnesių laikotarpiui.

2. Nurodė, kad atsakovo finansinė būklė ir pajamos nėra aukštos. Atsakovo pajamos per 2023 m. siekia 4344 Eur, o nuostolių atlyginimo suma siekia 10647,93 Eur, kas tampa sunkia našta atsakovui. Taip pat šiuo metu statybos sektorius, kuriame atsakovas dirba, stringa, bei trūksta objektų. Atsakovas didelių užsakymų dirbdamas vienas, atlikti negali, tad darbus atlikinėja tik prie mažesnių objektų. Santaupų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą tenkinamas

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai.

5. Sprendimo įvykdymo išdėstymas yra išimtinė procesinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Savo sunkią turtinę padėtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes turi įrodyti sprendimo vykdymo išdėstymo prašantis asmuo. Tačiau teismui, prieš priimant sprendimą dėl vykdymo išdėstymo, svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarką nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, ar skolos grąžinimo išdėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių išieškotojui, ar nebus pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodyta, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo klausimą, turi būti atsižvelgta į 1) abiejų bylos šalių interesus, 2) į tai, ar, atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, 3) ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Be to, sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar įvykdymo išdėstymo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

7. Teismo vertinimu, iš atsakovo priteista nuostolių suma 10647,93 Eur ir 1821 Eur bylinėjimosi išlaidos yra didelė, todėl darytina išvada, kad sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai neadekvačiai apsunkintų atsakovo padėtį ir tai jai taptų itin sunkia finansine našta. Siekiant sudaryti atsakovui sąlygas realiai įvykdyti teismo sprendimą, t. y. tuo pačiu užtikrinti ieškovo teises ir teisėtus interesus, teismas pripažįsta, kad yra tikslinga atsakovo prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju teisinga ir išlaikančia ieškovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrą laikytinas priteistos ir negrąžintos 10647,93 Eur skolos ir 1821 Eur bylinėjimosi išlaidų pagal teismo sprendimą vykdymo išdėstymas 10 mėnesių laikotarpiui. Pažymėtina, kad tuo atveju, jei atsakovas nesilaikys teismo nustatytos sprendimo įvykdymo tvarkos, ieškovui nėra atimta galimybė iškart inicijuoti priverstinį sprendimo įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovo P. G.prašymą tenkinti visiškai.

Išdėstyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui D. B. iš atsakovo P. G.priteisto 10647,93 Eur nuostolių atlyginimo ir 1821 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos mokėjimą dalimis 10 (dešimties) mėnesių terminui, kiekvieną mėnesį sumokant po 1250 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų) iki visiško skolos sumokėjimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynis dienas nuo kopijos gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.