Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-556-1143/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-02-01Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-07-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2023-11-08Vilniaus apygardos teismas
  4. T-556-1143/2024Nutartis · 2024-11-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-07
Bylos Nr.
T-556-1143/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36765-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustė Juozapavičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-556-1143/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36765-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.13; 2.5.18 (S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARTIS2024 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Probuojamasis D. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 1 dalį, 1891 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdų ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, D. S. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. liepos 11 d, numatoma probacijos pabaiga 2025 m. liepos 1 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes kurią D. S. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2024 m. spalio 1 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Atsiliepimas

3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė Vida Bracevičienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja ir prašo Probacijos teikimą tenkinti, nes probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino ir nėra padaręs jokių pažeidimų, todėl probacijos tiksliai gali būti pasiekti be tolimesnio probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos D. S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. liepos 11 d. Probacijos laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balai) bei žema didelės žalos rizika be identifikuojamų požymių. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl probuojamojo nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė. Sodros duomenimis nuo 2024 m. birželio 24 d. vykdo individualią veiklą. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų nebuvo pažeidęs, vykdo bendrąsias pareigas. D. S. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2024 m. spalio 1 d.

6. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad probuojamasis D. S. priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias jam nustatytas pareigas, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, dirba. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir prokurorės poziciją dėl Probacijos tarnybos tekimo, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – probuojamojo D. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Nutraukti probuojamojo D. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Augustė Juozapavičienė