- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-489/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02856-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Virgilijus Grabinskas, Janina Stripeikienė
- Ieškovas
- A. C.
- Atsakovas
- AB SEB bankui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. C. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. C. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo AB SEB banko 180 595,02 Lt nuostolių ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atlyginimą.
Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu 2007 m. gegužės 21 d. sudarė vertybinių popierių atpirkimo ir atvirkštinio atpirkimo sandorių sutartį (toliau – Sutartis), kuria susitarta dėl vertybinių popierių atpirkimo sandorių sudarymo, vykdymo ir atsakomybės už sutarties pažeidimus. Vykdant Sutartį, 2008 m. gegužės 21 d., 2008 m. gegužės 23 d., 2008 m. birželio 3 d., 2008 m. birželio 6 d., 2008 m. spalio 13 d. buvo sudaryti vertybinių popierių (toliau – VP) atpirkimo sandoriai (toliau – Sandoriai, atskirai – Sandoris). Atsakovas laiku neinformavo ieškovo apie VP kainų sumažėjimą, tuo padarydamas nuostolių ieškovui. Ieškovas, laiku gavęs iš atsakovo nurodytą informaciją, būtų galėjęs imtis priemonių, kad VP būtų realizuoti patiriant minimalius nuostolius. Ieškovas teigia, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų patyrė 157 999 Lt nuostolių, kuriuos apskaičiuoja kaip skirtumą tarp kainos, už kurią jis būtų galėjęs parduoti VP, jei būtų gavęs atitinkamą informaciją iš atsakovo, ir faktiškai gautos kainos. Be to, ieškovas dėl patirtų nuostolių nebeturėjo lėšų padengti savo įsipareigojimų atsakovui ir buvo priverstas skolintis lėšas bei mokėti rinkos palūkanas, todėl susidarė 22 596,02 Lt papildomų nuostolių.