Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2012-04-25 · Civilinė byla Nr. 2-442/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-28Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-25
Bylos Nr.
2-442/2012
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02856-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rimvydas Norkus, Donatas Šernas, Dalia Vasarienė
Ieškovas
A. C.
Atsakovas
akcinei bendrovei SEB bankui
Civilinė byla Nr. 2-442/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02856-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.2;99.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7457-232/2011 pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei SEB bankui dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas A. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo AB SEB banko 180 595,02 Lt nuostolių, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė dėl sunkios finansinės padėties iš dalies atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo. Nurodė, jog jis su sutuoktine išlaiko tris nepilnamečius vaikus, jo turimas nekilnojamasis turtas yra įkeistas ir areštuotas, sutuoktinė nekilnojamojo turto neturi, ieškovas ir sutuoktinė transporto priemonių neturi, gaunamos pajamos yra nedidelės, turtas, įskaitant banko sąskaitas yra areštuotas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi ieškovo prašymą atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo atmetė, o prašymą atidėti žyminio mokesčio mokėjimą – patenkino ir atidėjo 4 611,90 Lt dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo.

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus įrodymus apie jo turtinę padėtį bei nurodytas aplinkybes, sprendė, kad ieškovo turtinė padėtis šiuo metu riboja jo galimybes sumokėti privalomą žyminį mokestį, t. y. mokėtina žyminio mokesčio suma 4 611,90 Lt šiuo metu ieškovui yra didelė, todėl ieškovui atidėtinas žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo (nutarties) priėmimo.