- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-04
- Bylos Nr.
- 2-2545-254/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00580-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- UAB „Kančo studija“
- Atsakovas
- UAB „Kauno verslo rūmai“
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kančo studija“ ieškinį atsakovui UAB „Kauno verslo rūmai“, dėl nuostolių atlyginimo, netesybų ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Kančo studija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kauno verslo rūmai“ 110770 Lt baudą, 458650 Lt nuostolių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą mokėtiną ieškovui sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš vieningos teismų sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2545-254/2011. Ieškovas UAB „Kauno verslo rūmai“ yra pateikęs ieškinį atsakovams UAB „IF P&C Insurance AS“, UAB „Kančo studija“, A. K. ir J. K. dėl nuostolių ir netesybų priteisimo.
Šalies argumentai
Iš ieškinio šioje civilinėje byloje seka, kad ieškovas UAB „Kančo studija“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Kauno verslo rūmai“ dėl nuostolių atlyginimo, netesybų ir palūkanų priteisimo.
Iš nurodyto yra akivaizdu, kad Kauno apygardos teisme tuo pačiu metu yra nagrinėjamos dvi bylos dėl to paties dalyko tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu. Todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo, principų akivaizdu, kad bylos turi būti sujungtos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 str. , 290 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria: