Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno verslo rūmai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kančo studija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno verslo rūmai“ dėl nuostolių atlyginimo, netesybų ir palūkanų priteisimo bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno verslo rūmai“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kančo studija”, uždarajai akcinei bendrovei „If P&C Insurance AS”, A. K., J. K. dėl nuostolių, netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta civilinė byla su ieškovo UAB „Kančo studija“ ir atsakovo UAB „Kauno verslo rūmai“ apeliaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, o priešieškinis tenkintas iš dalies. Teismas, atmesdamas ieškinį ir tenkindamas UAB „Kauno verslo rūmai“ priešieškinį iš dalies, pripažino 2007 m. gruodžio 31 d. ir 2008 m. lapkričio 10 d. projektavimo darbų priėmimo-perdavimo aktus Nr. 1 ir Nr. 3 negaliojančiais, priteisė UAB „Kauno verslo rūmai“ pirmąja eile iš UAB „Kančo studija“ bei antra eile subsidiariai iš A. K. ir J. K. kaip solidarių skolininkų 505 250 Lt nuostoliams atlyginti bei nuo priteistos 505 250 Lt sumos - 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Kitą priešieškinio dalį teismas atmetė.