- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2VP-5231-835/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00018-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- B. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B. L. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, suinteresuotas asmuo R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išdėstyti 2022 m. birželio 13 d. teismo sprendimo, kuriuo iš jos R. K. priteistas 875 Eur nuostolių atlyginimas, penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 224 Eur bylinėjimosi išlaidos, įvykdymą dalimis.
Pareiškėja prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sumokėti priteistos sumos iš karto negali, nes jos šeimos finansinė padėtis šiuo metu yra bloga, kadangi ji viena augina mažametę dukrą, dirbti pradėjo neseniai, gauna minimalų atlyginimą, viena rūpinasi namu, jo apkūrenimu, nors dalis priklauso ir suinteresuotam asmeniui, bet jis prie to neprisideda. Prašė įvykdymą išdėstyti dalimis po 91,58 Eur.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam bedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su prašymu nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo teisė išdėstyti ar atidėti sprendimo įvykdymą vertinama kaip teismo prerogatyva nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu, jeigu egzistuoja itin nepalankios aplinkybės teismo sprendimo įvykdymui. Sprendžiant, ar konkrečiu atveju yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą ar jį išdėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar išdėstymas nesuteiks nepagrįsto pranašumo skolininkui, ar bus išlaikyta šalių teisėtų interesų pusiausvyra, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir jo privalomas pobūdis, pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. birželio 13 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1441-835/2022 iš atsakovės B. L. buvo priteista 875 Eur nuostolių atlyginimas, penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 224 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovui R. K..
Teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstytas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Pareiškėja prašo išdėstyti teismo sprendimo Nr. e2-1441-835/2022 įvykdymą dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, nes dėl sunkios materialinės padėties negali visos priteistos sumos sumokėti iš karto. Ji dirba, gauna apie 550 Eur atlyginimą, augina 2019 m. lapkričio 12 d. gimusią dukrą, viena rūpinasi namu. Pateikė šiuos duomenis patvirtinančius įrodymus (CPK 179 straipsnis).
Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad pareiškėjos gaunamos darbo pajamos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiškėja neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą sumą suinteresuotam asmeniui. Kreipimosi į teismą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia priteisto įsiskolinimo atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto, pažeistų pareiškėjos interesus. Pareiškėjos turtinė padėtis sunki, todėl vadovaujantis sąžiningumo, proporcingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo sprendimo dėl priteistos 1099 Eur sumos įvykdymas išdėstytinas dalimis per dvylika mėnesių.
Teismo vertinimu, toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas nepažeis bylos šalių interesų pusiausvyros, teisėtų lūkesčių ir lygiateisiškumo principo bei nesukels suinteresuotam asmeniui didelių neigiamų turtinių pasekmių, todėl prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas (CPK 17 straipsnis). Teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas taip pat siekiant nedidinti teismo procesinio sprendimo vykdymo išlaidų, įsiskolinimą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
2022 m. birželio 13 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1441-835/2022 įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant pareiškėją B. L. suinteresuotam asmeniui R. K. sumokėti 109 Eur iki 2022 m. spalio 30 d. ir po to mokėti kas mėnesį po 90 Eur iki 2023 m. rugsėjo 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.