Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo D. M. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį D. M. atžvilgiu pakeitė, iš kaltinimo dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, pašalino aplinkybę, kad D. M. šią nusikalstamą veiką padarė su nenustatytu asmeniu, pripažino, kad nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, D. M. padarė kartu su R. M.. Nuteistojo D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, pripažino tai, kad nusikaltimą jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Nuteistasis D. M. pateikė teismui prašymą taikyti 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimo įstatymą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi nuteistojo D. M. prašymo netenkino ir nurodė, kad įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. M. skundas atmestinas.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis, naujojoje šio straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priėmus šį įstatymą įsigalioję LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai yra aktualūs tik tiems asmenims, kurie nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, buvo galimas ir iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, D. M. buvo nuteistas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, t. y. už vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, jam paskirta bausmė neviršijo ketverių metų laisvės atėmimo. Tuo metu galiojusi LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, tačiau teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, padarė išvadą, jog šiuo atveju atidėjus bausmės vykdymą nebus pasiekti bausmės tikslai. Šis nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka, tačiau šiuo metu yra įsiteisėjęs. Darytina išvada, kad klausimą, ar yra įstatyminis pagrindas atidėti bausmės vykdymą, teismas išsprendė minėtu nuosprendžiu, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo netaikė, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., šiuo atveju yra neaktualus, kadangi jis teisinę padėtį lengvina tik tiems asmenims, kurie yra nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį nuteistojo skundą atmesti, todėl keisti ar naikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį nuteistojo skundo argumentais teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

nuteistojo D. M. skundą atmesti, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.