Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė (toliau ir AB) „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Balticum TV“, UAB „Ignitis“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Mano Būstas Baltija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „GelvoraSergel“, F. B. (F. B.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Lina Pužienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Asta Rimaitė-Žičkuvienė, antstolė Viktorija Vėliuvienė, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą (skundą) panaikinti kreditorių susirinkimo sprendimą ir patvirtinti mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (skundas) netenkintinas.

10. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 3 dalies nuostatas, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui, nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

11. Iš byloje pateiktos 2024 m. gegužės 6 d. A. Ž. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitos Nr. 1 už laikotarpį nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. balandžio 30 d., pateiktų depozitinės sąskaitos bei banko išrašų nustatyta, kad iki plano vykdymo (nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn.) ir plano vykdymo laikotarpiu (nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn.) A. Ž. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. A. Ž. gavo 3362,45 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 672,49 Eur (atskaičius mokesčius). Laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. A. Ž. gavo 5245,41 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudarė 1049,02 Eur (atskaičius mokesčius). Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 10 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo mėn. per mėnesį sudarė 966 Eur (atskaičius mokesčius). VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo 31 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo. Pareiškėja turi 3 nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. 2017 m. sausio 30 d., A. B. yra jau pilnametis. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. į pareiškėjos sąskaitą vaikų pervestos sumos sudaro daugiau kaip 1186,49 Eur, šios lėšos nėra įtraukiamos į pajamas, nes pareiškėja pradžioje vaikams perveda šiek tiek pinigų, o jei pareiškėja jų pritrūksta, vaikai grąžina. Nuo 2024 m. vasario mėn. pareiškėja gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams, šios pajamos neįtraukiamos į pareiškėjos pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Į pareiškėjos sąskaitą antstolių grąžinta suma sudarė 494,22 Eur (2023 m. liepos 28 d. - 175,89 Eur, 2023 m. rugpjūčio 2 d. - 11,30 Eur, 2023 m. rugpjūčio 25 d. – 301,44 Eur, , 2023 m. rugsėjo 11 d. 5,59 Eur). Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. (iki plano vykdymo) susidarė 143,33 Eur trūkumas, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. (plano vykdymo laikotarpiu) susidarė 803,41 Eur perviršis. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. 242 Eur administravimo išlaidos apmokėtos, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. 242 Eur administravimo išlaidų padengta tik 100 Eur dalis administravimo išlaidų. Nepadengta 40 Eur įmoka kreditoriams už 2023 m. II pusmečio 1 mėnesį. Mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitoje nurodyta, jog pareiškėjos gautos lėšos gerokai viršija plane nustatytus mokėjimus, pareiškėja įspėta, kad privalo kas mėnesį įnešti plane numatytą lėšų sumą į depozitinę sąskaitą, taip pat ir susidariusį perviršį, todėl atsižvelgiant į susidariusią situaciją konstatuota, kad planas yra vykdomas netinkamai. 2024 m. gegužės 17 d. bankroto administratorės išvadoje dėl pareiškėjos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo nurodyta, kad nuo bankroto bylos iškėlimo A. Ž. mėnesinės būtinosios išlaidos siekė 800 Eur. Pareiškėjos pajamos paskutiniu metu padidėjo ir šiuo metu jos siekia apie 1050 Eur per mėnesį, todėl nuo 2024 m. birželio 1 d. būtinosios išlaidos numatomos 950 Eur per mėnesį, kurios bus skiriamos jos ir jos 3 vaikų poreikiams tenkinti. Taip pat pakeitime numatoma padidinti kreditorių reikalavimams skirtą sumą nuo 40 Eur iki 60 Eur per mėnesį. Pradiniame atkūrimo plane buvo numatyta kreditoriams padengti 1440 Eur sumą, šio plano pakeitime numatyta kreditoriams sumokėti 2040 Eur. Tikėtina, kad ši suma plano vykdymo laikotarpiu padidės. 2024 m. gegužės 17 d. mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekte nuo 2024 m. birželio 1 d. būtinųjų išlaidų suma padidinta nuo 800 Eur iki 950 Eur sumos (plano 6 punktas). Mokumo atkūrimo plano 11 punkte numatyta, jog pareiškėja nuo 2024 m. birželio 1 d. kreditorių reikalavimams skirs ne mažiau kaip 60 Eur. Nuo bankroto bylos iškėlimo iki plano vykdymo susidarė 143,33 pajamų trūkumas, plano vykdymo laikotarpiu susidarė 803,41 Eur pajamų perviršis, bendra perviršio suma 660,08 Eur. Kreditorių prašoma susidariusio perviršio sumą 660,08 Eur pripažinti panaudota būtiniesiems poreikiams tenkinti. Kreditorių reikalavimų tenkinimui 2024 m. I pusmečio suma numatyta 260 Eur, 2024 m. II pusmečio – 360 Eur, 2025 m. I pusmečio 360 Eur, 2025 m. II pusmečio – 360 Eur, 2026 m. I pusmečio – 360 Eur, 2026 m. II pusmečio (5 mėn.) – 360 Eur, iš viso 2040 Eur.

12. 2024 m. birželio 7 d. įvyko bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimas, kuriame pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo bei antruoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl susidariusio perviršio 660,08 Eur negrąžinimo ir pripažinimo jį panaudojus būtiniesiems poreikiams tenkinti. 2024 m. birželio 7 d. vykusio bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimo protokole Nr. 6 kreditorių susirinkime dalyvavo A. Ž. kreditorius, kurių finansinių reikalavimų suma yra 61751,67 Eur, tai sudaro 66,39 proc. visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Raštu savo nuomonę, dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo pareiškė kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (buv. UAB „Julianus Portfolio“, UAB „Intrum Lietuva“) - 66,39 proc. (2024 m. birželio 7 d. balsavimo biuletenis). Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (buv. UAB „Julianus Portfolio“, UAB „Intrum Lietuva“), kurių bendra finansinių reikalavimų suma sudaro 66,9 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos balsavo „prieš“, pateikė bankroto administratorei 2024 m. birželio 7 d. pastabas dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo bei dėl susidariusio perviršio 660,08 Eur negrąžinimo ir pripažinimo jį panaudojus būtiniesiems poreikiams tenkinti: 2024 m. gegužės 17 d. susirinkime kreditorius paprašė bankroto administratorės tiksliai nurodyti kokia suma buvo pervesta vaikams, nes vaikai į A. Ž. sąskaitą pervedė 1186,49 Eur. Ši suma nebuvo įtraukta į pajamas. Kreditoriui kyla abejonių dėl šių lėšų kilmės, todėl prašė nurodyti iš kur nepilnamečiai vaikai gavo 1186,49 Eur. t. y. pateikti įmokų sąrašą atlikta tiesiogiai vaikams bei vaikų mamai. Kreditorius teikė savo nuomonę dėl perviršio grąžinimo 2024 m. gegužės 17 d. susirinkimui. Kreditorius nesutiko, jog iki plano vykdymo susidaręs pajamų trūkumas būtų minusuotas nuo perviršio (t. y. iki plano vykdymo susidarė 143,33 Eur trukumas, plano vykdymo laikotarpiu susidarė 803,41 Eur pajamų perviršis, 803,41-143,33=660,08 Eur). Kreditoriaus skaičiavimais susidarė 803,41 Eur pajamų perviršis, ir šis perviršis turi būti grąžintas kreditoriams. Fizinio asmens bankroto procesas reiškia kiek didesnį finansinį suvaržymą, nei kad buvo iki bankroto proceso pradžios, bei mokumo plano laikymąsi tam, kad, pasibaigus bankroto procesui, asmuo galėtų gyventi nevaržomas skolų. Pareiškėja ir toliau gyvena ne pagal pajamas bei augina skolas kreditoriams. Pareiškėja prašo kreditorių susidariusio perviršio sumą pripažinti panaudotu būtiniesiems poreikiams tenkinti. Būtinąsias išlaidas norima peržiūrėti retrospektyviai, t. y. atgaline data jas padidinant nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. gegužės 30 d. Minėtas pakeitimas niekaip negali būti sutapatintas su FAB numatytu reguliavimu ir įtvirtintu pareiškėjos atskaitingumo principu, kuris pasireiškia per FABI 12 straipsnio 2 dalies 6 punktą, kuris nustato, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius: ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą. Šioje ataskaitoje nurodoma fizinio asmens per ataskaitinį laikotarpį gautų lėšų suma, informacija, kaip šios lėšos paskirstytos, ir išsami informacija apie tai, kaip vykdomos plane numatytos FABĮ 7 straipsnio 1 it 2 dalyse nurodytos pajamų gavimo ir mokumo atkūrimo priemones. Kreditorių prašymu bankroto administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo prašymo gavimo pateikia šiame punkte nurodytoje ataskaitoje pateiktos informacijos pagrindimo dokumentus. Šiuo atveju tvirtinant pateiktą mokumo atkūrimo plano pakeitimą bei atgaline data padidinant pareiškėjos išlaidas pasidaro neįmanomas FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkto įgyvendinimas bei paneigiamas atskaitingumo principas pats savaime ir sąlygojama ydinga praktika, kuomet pareiškėja be jokių pasekmių gali patirti didesnes išlaidas, nei numato galiojantis mokumo atkūrimo planas ir dėl to neturėti jokių pasekmių. Pažymėjo, kad 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo patvirtintas A. Ž. 2023 m. spalio 24 d. mokumo atkūrimo planas. Plane nustatytos būtinosios mėnesines išlaidos 800 Eur per mėnesį. Plano pakeitimą galima svarstyti tik į ateitį, pareiškėjai padengus perviršį kreditoriams arba pateikus pasiūlymą kaip ir kada perviršis bus gražintas. Siūlė įpareigoti pareiškėją ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 24 d. pateikti pasiūlymą kaip 803,41 Eur lėšų suma bus gražinama kreditoriams; įpareigoti bankroto administratorę gavus pasiūlymą iš pareiškėjos kviesti susirinkimą dėl perviršytų lėšų išmokėjimo svarstymo; iki nurodytos datos negavus pasiūlymo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo. 2024 m. birželio 7 d. kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 - nepritarta bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui ir Sprendimas Nr. 2 - neleista A. Ž. negrąžinti 660,08 Eur susidariusio perviršio ir pripažinti jį panaudotu būtiniesiems poreikiams tenkinti.

13. Bankroto administratorės 2024 m. birželio 10 d. išvadoje dėl A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodyta, kad 2024 m. birželio 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime dėl A. Ž. mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo ir susidariusio perviršio negrąžinimo, kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (buv. UAB „Julianus Portfolio“, UAB „Intrum Lietuva“) nepritarė. Atsižvelgus į kreditoriaus pastabas, teikiamas naujas mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas. Nuo bankroto bylos iškėlimo A. Ž. mėnesinės būtinosios išlaidos siekė 800 Eur, tačiau gaunamų pajamų asmeniui nepakanka išlaikyti save ir vaikus. Asmens pajamos paskutiniu metu padidėjo ir šiuo metu jos siekia apie 1050 Eur per mėnesį, todėl nuo 2024 m. birželio 1 d. būtinosios išlaidos numatomos 950 Eur per mėnesį, kurios bus skiriamos jos ir jos 3 vaikų poreikiams tenkinti. Išvadoje pažymėta, kad augant vaikams vaikų poreikiai didėja, todėl asmeniui reikalinga didesnė lėšų suma jų išlaikymui. Išvadoje taip pat plano pakeitime numatoma padidinti įmokas kreditoriams nuo 40 Eur iki 60 Eur per mėnesį. Pradiniame atkūrimo plane buvo numatyta kreditoriams padengti 1440 Eur sumą, šio plano pakeitime numatyta kreditoriams sumokėti 2140 Eur. Tikėtina, kad ši suma plano vykdymo laikotarpiu padidės. Taip pat A. Ž. iš susidariusio perviršio sumos grąžins 100 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti. Kadangi A. Ž. gavo pavedimus iš vaikų, pažymėtina, kad tai yra tie patys jai priklausantys pinigai, kuriuos ji pervesdavo vaikams, nes vaikai jokiomis kitomis lėšomis nedisponuoja, taip pat, kadangi jos pajamos nesiekė ½ MMA vienam asmeniui, jų pagrindimo pateikti nėra pareigos. Plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl turėtų būti tvirtinamas.

14. 2024 m. birželio 21 d. įvyko bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimas, kuriame pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo. 2024 m. birželio 21 d. vykusio bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimo protokole Nr. 7 kreditorių susirinkime dalyvavo A. Ž. kreditorius UAB „Julianus Inkaso“, kurių finansinių reikalavimų suma yra 61751,67 Eur, tai sudaro 66,39 proc. visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Raštu savo nuomonę dėl darbotvarkės klausimo pareiškė kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (buv. UAB „Julianus Portfolio“, UAB „Intrum Lietuva“) - 66,39 proc. (2024 m. birželio 7 d. balsavimo biuletenis). Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (buv. UAB „Julianus Portfolio“, UAB „Intrum Lietuva“), kurių bendra finansinių reikalavimų suma sudaro 66,9 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos balsavo „prieš“, pateikė bankroto administratorei 2024 m. birželio 21 d. pastabas dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo: pateiktame mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte prašoma padidinti būtinąsias išlaidas nuo 800 Eur iki 950 Eur bei susidariusį perviršį 803,41 Eur leisti negrąžinti ir pripažinti panaudotą būtiniesiems poreikiams tenkinti. Šiuo atveju kreditorius mano, kad pažeidžiama kreditoriaus interesų pusiausvyra, t. y. būtinąsias išlaidas norima peržiūrėti retrospektyviai dėl šių priežasčių: atgaline data jas padidinant 2023 m. gruodžio 12 d. kai ir buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. t. y. nuo 2023 m. gruodžio 12 d. buvo patvirtintos lėšos, kurios ir buvo nurodytos mokumo plane pačios pareiškėjos. Minėtas pakeitimas niekaip negali būti sutapatintas su FABĮ numatytu reguliavimu ir įtvirtintu pareiškėjos atskaitingumo principu, kuris pasireiškia per FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punktą bei nustato, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius: ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą. Šioje ataskaitoje nurodoma fizinio asmens per ataskaitinį laikotarpį gautų lėšų suma, informacija, kaip šios lėšos paskirstytos, ir išsami informacija apie tai, kaip vykdomos plane numatytos šio įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos pajamų gavimo ir mokumo atkūrimo priemonės. Kreditorių prašymu bankroto administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo prašymo gavimo pateikia šiame punkte nurodytoje ataskaitoje pateiktos informacijos pagrindimo dokumentus. Šiuo atveju tvirtinant pateiktą mokumo atkūrimo plano pakeitimą bei atgaline data padidinant pareiškėjos išlaidas pasidaro neįmanomas FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkto įgyvendinimas bei paneigiamas atskaitingumo principas pats savaime ir sąlygojama ydinga praktika kuomet pareiškėja be jokių pasekmių gali patirti didesnes išlaidas nei numato galiojantis mokumo atkūrimo planas ir dėl to neturėti jokių pasekmių. Kreditorius nurodė, kad neprieštarauja plano pakeitimams atliekamiems į ateitį, t. y. mokumo plano pakeitimai turėtų būti daromi nuo mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo datos, nes priešingu atveju bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams būtų naudojamos didesnės lėšos nei nurodytos patvirtintame mokumo atkūrimo plane, kas neatitiktų FABĮ numatytų tikslų bei prieštarautų aukščiau nurodytai teismų praktikai dėl perviršio panaudojimo. Pareiškėja negalėjo savavališkai nuspręsti pajamų perviršį naudoti savo būtiniesiems poreikiams. Dėl pakitusio pajamų ir išlaidų skirtumo susidariusios lėšos negali būti savaime skiriamos fizinių asmenų poreikiams tenkinti. Kreditorius nepritarė pateiktam planui ir prašė įpareigoti pareiškėją ne vėliau iki 2024 m. birželio 30 d. sumokėti 803,41 Eur lėšų suma kreditoriams; iki nurodytos datos negavus 803,41 Eur kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo. 2024 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkime priimtas Sprendimas Nr. 1 - nepritarti bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui.

15. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

16. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015).

17. Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą prasideda antroji fizinio asmens bankroto proceso stadija – mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimas. Ši stadija susideda iš dviejų etapų: 1) mokumo atkūrimo plano projekto parengimo ir svarstymo kreditorių susirinkime (neteisminis etapas); 2) mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo teisme (teisminis etapas). Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyti esminiai reikalavimai mokumo atkūrimo planui, t. y. tai, kas turi būti aptarta plane. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1–2 dalys).

18. FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje reglamentuojama teisinė situacija, kai kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, ir (arba) pritaria administratoriaus išvadai, kad nėra galimybių įgyvendinti planą ir (arba) administravimo išlaidų sumos pagal šio įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytą administravimo išlaidų struktūrą nepagrįstai didelės ar nepagrįstai mažos, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 ir šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

19. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog jei pakartotinis kreditorių susirinkimas nepritaria pateiktam mokumo atkūrimo plano projektui, šis pateikiamas teismui. Teismas, gavęs plano projektą, kuriam kreditorių susirinkimas nepritarė, turi patikrinti atsisakymo pritarti priežastis ir įvertinti, ar fizinis asmuo dėjo pastangas ištaisyti plano projektą taip, kad jis kuo labiau atitiktų skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Tuo atveju, jeigu fizinis asmuo nededa pastangų taisyti planą ir pakartotinis kreditorių susirinkimas nepritaria patikslintam plano projektui, teismas, manydamas, kad jis neatitinka įstatymo reikalavimų ir kreditorių susirinkimas pagrįstai jam nepritarė, nes jis pažeidžia fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą, turėtų ne pats keisti planą, o jo netvirtinti ir nutraukti fizinio asmens bankroto procedūrą (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nesutikdamas su plane nurodytomis mokumo atkūrimo priemonėmis, jų įgyvendinimo galimybėmis, bet matydamas bankrutuojančio fizinio asmens pastangas siekti didesnio kreditorių reikalavimo patenkinimo, teismas turėtų ne pats jas (planą) keisti, o nurodyti fiziniam asmeniui kriterijus, į kuriuos reikėtų atsižvelgti sudarant plano projektą. Taigi plano sudarymas, jo tikslinimas yra neteisminė procedūra, teismo kompetencija yra tik nuspręsti, ar planas tvirtintinas, ar ne (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2019 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-916/2019). Taip pat teismų praktikoje pasisakyta, jog spręsdamas klausimą, ar patvirtinti planą, kuriam kreditoriai nepritaria, teismas turi įvertinti kreditorių nurodomų nesutikimo su planu priežasčių atitiktį tikrovei, tokių priežasčių svarumą, taip pat užtikrinti bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Galimybė teismui patvirtinti planą, kuriam kreditoriai nepritarė dėl pirmiau nurodytų priežasčių, nustatyta siekiant apriboti nesąžiningų kreditorių galimybes nepagrįstai trukdyti ar visiškai nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Dėl lėšų sumos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti.

20. Teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinta ir mokumo atkūrimo plano 6 dalyje numatyta bankrutuojančio asmens A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti suma sudarė 800 Eur suma per mėnesį (maistas, būsto išlaidos, vaistai, higienos, transporto, drabužių ir avalynės išlaidos, telefonas, internetas, vaikų išlaikymas). Mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto 6 punkte „Būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos“ nurodyta, jog A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 950 Eur suma (maistas, būsto išlaidos, vaistai, higienos, transporto, drabužių ir avalynės išlaidos, telefonas, internetas, vaikų išlaikymas).

21. Dėl išlaidų būtiniausiems poreikiams tenkinti kasacinis teismas yra nurodęs, kad, remiantis FABĮ 7 straipsnio 3 dalimi ir CPK 736 straipsniu, mažiausia galima tokių išlaidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų būti ½ minimalios mėnesinės algos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2024 metų minimali mėnesinė alga sudaro 924 Eur neatskaičius mokesčių, kas atskaičius mokesčius sudaro apie 708. 2024 m. birželio 10 d. mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 6 dalyje nurodoma, jog prašoma patvirtinti būtinųjų lėšų per mėnesį suma yra mažesnė ne ½ MMA vienam asmeniui, o šios sumos, remiantis kasacinio teismo praktika, įrodinėti nereikia. Nuo 2024 m. MMA neatskaičius mokesčių siekia 924 Eur, atskaičius mokesčius apie 709 Eur, vadinasi vienam asmeniui tenkanti suma 354,50 Eur asmeniui, A. Ž. būtiniesiems poreikiams suma gautųsi ne mažesnė nei 1418 Eur (4x354,50 Eur). Bankroto administratorės 2024 m. birželio 10 d. išvadoje dėl A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodyta, kad nuo bankroto bylos iškėlimo A. Ž. mėnesinės būtinosios išlaidos siekė 800 Eur, tačiau gaunamų pajamų asmeniui nepakanka išlaikyti save ir vaikus. Asmens pajamos paskutiniu metu padidėjo ir šiuo metu jos siekia apie 1050 Eur per mėnesį, todėl nuo 2024 m. birželio 1 d. būtinosios išlaidos numatomos 950 Eur per mėnesį, kurios bus skiriamos jos ir jos 3 vaikų poreikiams tenkinti.

22. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos pajamos nuo 2024 m. vasario mėn. augo, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. A. Ž. gavo 3362,45 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 672,49 Eur (atskaičius mokesčius). Laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. A. Ž. gavo 5245,41 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudarė 1049,02 Eur (atskaičius mokesčius). Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 10 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo mėn. per mėnesį sudarė 966 Eur (atskaičius mokesčius). VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo 31 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo. Nuo 2024 m. vasario mėn. pareiškėja gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams, šios pajamos neįtraukiamos į pareiškėjos pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Pareiškėja turi tris nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. yra jau pilnametis. Nors pareiškėja duomenų apie papildomai patiriamas išlaidas bei jų detalizacijos nepateikė, tačiau teismo vertinimu, akivaizdu, jog augant vaikams jų poreikiai didėja, trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui bei jų būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga didesnė lėšų suma, todėl atsižvelgiant į šiuo metu susiklosčiusią ekonominę situaciją, išaugusias prekių ir paslaugų kainas, labiau tikėtina, kad pareiškėja patiria papildomas išlaidas savo ir nepilnamečių vaikų būtiniesiems poreikiams tenkinti.

23. Atsižvelgiant į pareiškėjos bei mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte nurodytas sumas, reikalingas kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti, įvertinus šiuo metu esantį vidutinį pragyvenimo lygį, ekonominę situaciją, taip pat įvertinus, jog pareiškėjos pajamos paskutiniu metu augo bei tai, kad pareiškėja turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems augant, didėja ir jų poreikiai bei yra patiriamos papildomos išlaidos būtiniesiems poreikiams tenkinti, teismas pripažįsta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 6 dalyje nuo 2024 m. birželio 1 d. pareiškėjos būtiniesiems poreikiams per mėnesį nurodyta 950 Eur suma yra teisinga ir pagrįsta.

Dėl perviršio.

24. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. į pareiškėjos sąskaitą vaikų pervestos sumos sudarė daugiau kaip 1186,49 Eur, šios lėšos nebuvo įtrauktos į pajamas, nebuvo pervestos į depozitinę sąskaitą, pareiškėja šia lėšas panaudojo būtiniesiems poreikiams tenkinti. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. (iki plano vykdymo) susidarė 143,33 Eur trūkumas, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. (plano vykdymo laikotarpiu) susidarė 803,41 Eur perviršis. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. 242 Eur administravimo išlaidos apmokėtos, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. 242 Eur administravimo išlaidų padengta tik 100 Eur dalis administravimo išlaidų. Nepadengta 40 Eur įmoka kreditoriams už 2023 m. II pusmečio 1 mėnesį. Bankroto administratorė iki plano vykdymo susidariusio 143,33 Eur trūkumo sumą minusavo iš plano vykdymo laikotarpiu susidariusios 803,41 Eur perviršio sumos bei paskaičiavo 660,08 Eur perviršio sumą, kurią prašo pripažinti panaudota būtiniesiems poreikiams. Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nesutinka, jog 143,33 Eur trūkumo suma nebūtų minusuota iš perviršio sumos, taip pat nesutinka, jog perviršio suma būtų pripažinta panaudota būtiniesiems poreikiams tenkinti, todėl pareiškėja turi būti įpareigota kreditoriams grąžinti visą 803,41 Eur perviršio sumą, kad ji būtų paskirstyta kreditoriniams įsipareigojimams dengti nustatyta tvarka.

25. Teismas pažymi, kad teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinto mokumo atkūrimo plano 11 dalyje „Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ numatyta sąlyga, jog per mėnesį A. Ž. į depozitinę sąskaitą perves ne mažiau kaip 40 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti. Jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, šis lėšų perviršis taip pat bus pervedamas į depozitinę sąskaitą bei skirstomas kreditoriams įmokų mokėjimo datomis kartu su ataskaitinio laikotarpio sumomis. Pažymėtina, kad bankroto administratorius viso bankroto proceso metu, t. y. nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti planą dienos bei nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis, tvarko visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), atlieka plane numatytus mokėjimus kreditoriams, ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą, kurioje nurodoma fizinio asmens per ataskaitinį laikotarpį gautų lėšų suma, informacija, kaip šios lėšos paskirstytos, ir išsami informacija apie tai, kaip vykdomos plane numatytos šio įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos pajamų gavimo ir mokumo atkūrimo priemonės (FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 2, 6 punktai). Šiuo atveju, nustačius, jog laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. (iki plano vykdymo) susidarė 143,33 Eur trūkumas, laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. (plano vykdymo laikotarpiu) susidarė 803,41 Eur perviršis, bankroto administratorė pagrįstai iki plano vykdymo susidariusio 143,33 Eur trūkumo sumą minusavo iš plano vykdymo laikotarpiu susidariusios 803,41 Eur perviršio sumos bei paskaičiavo 660,08 Eur perviršio sumą. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 11 dalyje bei bankroto administratorės 2024 m. birželio 10 d. išvadoje dėl A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodyta, jog numatoma padidinti įmokas kreditoriams nuo 40 Eur iki 60 Eur per mėnesį. Pradiniame atkūrimo plane buvo numatyta kreditoriams padengti 1440 Eur sumą, šio plano pakeitime numatyta kreditoriams sumokėti 2140 Eur. Taigi, teismo vertinimu, bankroto administratorei trūkumo sumą minusavus iš perviršio sumos nepažeidė nei kreditoriaus, nei pareiškėjos interesų, juo labiau, nustačius, kad pareiškėjos pajamos didesne suma viršija plane numatytą pajamų sumą, ta didesnė suma planuojama paskirstyta kreditoriams pagal FABĮ nuostatas, todėl bankroto administratorės paskaičiuota 660,08 Eur perviršio suma laikytina pagrįsta ir teisinga.

26. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 11 dalyje nurodyta, jog kreditorių prašoma 660,08 Eur perviršio sumą pripažinti panaudota būtiesiems poreikiams tenkinti. Kreditorius nesutinka, jog perviršio suma būtų pripažinta kaip pareiškėjos suma panaudota būtiniesiems poreikiams tenkinti, todėl pareiškėja turi būti įpareigota kreditoriams grąžinti perviršio sumą, kad ji būtų paskirstyta kreditoriniams įsipareigojimams dengti nustatyta tvarka. Bankroto administratorė prašo panaikinti 2024 m. birželio 21 d. A. Ž. kreditorių susirinkimo sprendimą Nr. 1 - nepritarti bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui.

27. Kaip jau minėta, pagal teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinto mokumo atkūrimo plano 11 dalyje „Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ numatytą sąlygą, A. Ž. įsipareigojo per mėnesį į depozitinę sąskaitą pervesti ne mažiau kaip 40 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti. Jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, šis lėšų perviršis taip pat bus pervedamas į depozitinę sąskaitą bei skirstomas kreditoriams įmokų mokėjimo datomis kartu su ataskaitinio laikotarpio sumomis.

28. Bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas priklauso būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų. Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016, 18 punktas).

29. Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Teismui patvirtinus planą, už jo įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis); fizinis asmuo turi tinkamai įgyvendinti plane nurodytas priemones ir (ar) vykdyti jame nustatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bankrutuojančio fizinio asmens parengtas mokumo atkūrimo planas turi būti privalomai vykdomas, o nesant galimybių įvykdyti jame nustatytas sąlygas, turi būti keičiamas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-316-313/2019, 22 punktas). Mokumo atkūrimo planas ir jame nurodytos priemonės fizinio asmens mokumui pagerinti yra fizinio asmens ir jo kreditorių susitarimo išraiška. FABĮ normose aiškiai ir detaliai reglamentuojamas mokumo atkūrimo plano turinys, jo parengimas, tvirtinimas (šio įstatymo 7, 8 straipsniai), taip pat jo vykdymo kontrolė – administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų rengia ir teikia teismui, kreditorių susirinkimui ir bankrutuojančiam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą. Neįvykdžius plane nurodytų įsipareigojimų, būtų pažeista kreditorių ir fizinio asmens interesų pusiausvyra, t. y. pažeistas fizinio asmens ir jo kreditorių susitarimas.

30. Iš 2024 m. gegužės 6 d. A. Ž. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitos Nr. 1 už laikotarpį nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. balandžio 30 d., pateiktų depozitinės sąskaitos bei banko išrašų nustatyta, kad iki plano vykdymo (nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn.) ir plano vykdymo laikotarpiu (nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn.) A. Ž. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. A. Ž. gavo 3362,45 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 672,49 Eur (atskaičius mokesčius). Laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. balandžio mėn. A. Ž. gavo 5245,41 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudarė 1049,02 Eur (atskaičius mokesčius). Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 10 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo mėn. per mėnesį sudarė 966 Eur (atskaičius mokesčius). VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. kovo 31 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo. Nuo 2024 m. vasario mėn. pareiškėja gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams, šios pajamos neįtraukiamos į pareiškėjos pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Į pareiškėjos sąskaitą antstolių grąžinta suma sudarė 494,22 Eur (2023 m. liepos 28 d. - 175,89 Eur, 2023 m. rugpjūčio 2 d. - 11,30 Eur, 2023 m. rugpjūčio 25 d. – 301,44 Eur, , 2023 m. rugsėjo 11 d. 5,59 Eur). Pareiškėja turi 3 nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. yra jau pilnametis. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. lapkričio mėn. į pareiškėjos sąskaitą vaikų pervestos sumos sudaro daugiau kaip 1186,49 Eur, šios lėšos nebuvo įtrauktos į pajamas, nebuvo pervestos į depozitinę sąskaitą, pareiškėja šia lėšas panaudojo būtiniesiems poreikiams tenkinti. Bankroto administratorės paskaičiuota perviršio suma sudaro 660,08 Eur. Šios aplinkybės sudaro pagrindą abejoti dėl mokumo atkūrimo plano tinkamo vykdymo ir jo teisingumu. Pažymėtina, jog fizinio asmens pareiga pagrįsti gaunamas pajamas ir patiriamas išlaidas išlieka viso mokumo atkūrimo plano vykdymo metu (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-190-706/2015).

31. Kasdienės išlaidos, nepriklausomai nuo to, kokios buvo patvirtintos mokumo atkūrimo plane, gali kisti, todėl susidaręs galimai didesnis pajamų ir išlaidų skirtumas leidžia patenkinti didesnę kreditorių skolos dalį, pervedant šią sumą į depozitinę sąskaitą. Dėl pakitusio pajamų ir išlaidų skirtumo susidariusios lėšos negali būti savaime skiriamos fizinių asmenų poreikiams tenkinti. Minėta, kad mokumo atkūrimo plane nurodytos priemonės fizinio asmens mokumui pagerinti yra fizinio asmens ir jo kreditorių susitarimo išraiška, o bankrutuojantys fiziniai asmenys turi pareigą nepriekaištingai vykdyti plane prisiimtus įsipareigojimus, todėl perviršiu esančios lėšos gali būti naudojamos būtiniesiems poreikiams tenkinti tik tuo atveju, kai parengiamas ir patvirtinamas plano pakeitimo projektas, kuriuo susitariama dėl kitokios tam tikrų sąlygų vykdymo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-336-219/2020). Taigi, šiuo atveju teismas palaiko kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ poziciją, jog pareiškėja negalėjo savavališkai nuspręsti pajamų perviršį naudoti savo būtiniesiems poreikiams, dėl pakitusio pajamų ir išlaidų skirtumo susidariusios lėšos negali būti savaime skiriamos fizinių asmenų poreikiams tenkinti, susidarius tokiai situacijai kuomet pareiškėjos lėšos gerokai viršijo plane numatytus mokėjimus, pareiškėja turėjo inicijuoti plano pakeitimo procesą ir tik patvirtinus plano pakeitimo projektą perviršiu esančias lėšas naudoti būtiniesiems poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad perviršiu esančios lėšos negali būti pripažintos panaudotos būtiniesiems poreikiams tenkinti, tokia mokumo atkūrimo sąlyga yra pažeidžiami kreditoriaus interesai, todėl negali būti tvirtinama, pareiškėja turi 660,08 Eur perviršio sumą pervesti į depozitinę sąskaitą.

32. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ 2024 m. birželio 21 d. A. Ž. kreditorių susirinkimo sprendimas Nr. 1 - nepritarti bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui priimtas pagrįstai, todėl bankroto administratorės prašymas (skundas) dėl kreditorių sprendimo Nr. 1 panaikinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

33. Atsižvelgiant nustatytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą darytina išvada, kad mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas pažeidžia kreditorių interesus bei neatitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimų, todėl pareiškėjos bankroto administratorės prašymas (skundas) netenkintinas, mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymo (skundo) panaikinti 2024 m. birželio 21 d. A. Ž. kreditorių susirinkimo sprendimą Nr. 1 ir patvirtinti bankrutuojančios A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.