Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, UAB Legal Balance.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 18 d. antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje gautas pareiškėjos (skolininkės) S. J. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiškėja (skolininkė) prašė pripažinti antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmus, susijusius su vaiko pinigų nurašymu bei jų negrąžinimu, neteisėtais; įpareigoti antstolį grąžinti neteisėtai nurašytus vaiko pinigus, t. y. 97,74 Eur; įpareigoti antstolį ateityje netaikyti vaiko pinigams laisvai disponuojamos sumos ribojimų. Skunde nurodė, jog banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos yra vaiko pinigai (išmoka vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymą), iš jų išieškoti negalima nepriklausomai nuo nustatytos laisvai disponuoti sumos. Pažymėjo, jog tai yra vienintelės jos gaunamos lėšos, kadangi šiuo metu nedirba ir kitų pajamų negauna.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2025 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu Nr. S-25-168-34728 pareiškėjos (skolininkės) S. J. skundo netenkino ir skundą persiuntė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Suinteresuotas asmuo UAB Legal Balance, kuriam procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į pareiškėjos skundą nepateikė.

Byla dėl antstolio veiksmų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį bylos šalys informuotos teismo pranešimais ir paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad antstolio pareiga siekti kuo greitesnio ir realaus sprendimo įvykdymo turi būti atliekama atsižvelgiant į tai, jog nebūtų pažeidžiami įstatymo reikalavimai ir vykdymo proceso dalyvių teisės bei teisėti interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012; 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-423-687/2018 24 punktas). Įstatyme įtvirtintas aktyvus antstolio vaidmuo vykdymo procese ir jo pareiga siekiant vykdymo tikslo atsižvelgti į visų vykdymo procese dalyvaujančių asmenų interesus bei padėti šiems asmenims įgyvendinti įstatyme suteiktas teises. Nurodytieji antstolio veiklos principai svarbūs aiškinant ir taikant vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, be to, jie yra antstolio veiksmų teisėtumo matas ir tais atvejais, kai įstatyme tiesiogiai neįtvirtinta taisyklė, kaip susiklosčiusioje situacijoje antstolis privalo veikti. Vykdymo esmė – skolos išieškojimas, taip įvykdant skolininko prievolę kreditoriui. Dėl to, aiškinant ir taikant vykdymo procesą reglamentuojančias normas, turi būti užtikrinama, kad teisės taikymo rezultatas nebus priešingas siekiamam tikslui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-85-403/2020 20, 21 punktai).

Disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), apribojimas ir išieškojimas iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų, reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnyje, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir 2020 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtintame Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos apraše (toliau - Aprašas).

CPK 689 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, jog išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis.

Jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis pradeda jį vykdyti priverstinai (CPK 624 straipsnio 1 dalis). Viena iš CPK 624 straipsnio 2 dalyje numatytų priverstinio vykdymo priemonių yra išieškojimas iš skolininko lėšų.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, 100 punktas nustato, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Skolininkui per Instrukcijos 100 punkte nustatytą terminą nustatytų dokumentų nepateikus, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijoje numatyta tvarka (Instrukcijos 101 punktas).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punktas numato, kad antstolis, turėdamas duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtinto Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo 5.5 p. nustato, kad jeigu nurodymo teikėjas (šiuo atveju - antstolis), teikdamas apribojimo ar nurašymo nurodymą, turi duomenų, kad į skolininko sąskaitą, su kuria susijęs nurodymas, pervedamos lėšos, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, jis kartu su apribojimo ar nurašymo nurodymu PLAIS (PLAIS - Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema) pateikia neišieškomos sumos nustatymo nurodymą, kuriame nurodo: neišieškomą sumą, užtikrinančią, kad kiekvieną kalendorinį mėnesį skolininkas galėtų disponuoti lėšomis, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai (CPK 739 straipsnis), bet ne mažesnėmis nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis (Aprašo 5.5.1. p.), kuris nuo 2025 m. sausio 1 d. yra 450,00 Eur.

Baigtinį pinigų sumų, priklausančių skolininkui, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, sąrašą nustato CPK 739 straipsnis. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidalytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.

Vykdomosios bylos Nr. 0168/24/03227 duomenimis nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0168/24/03227, užvesta pagal 2024 m. gruodžio 30 d. pateiktą vykdyti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-4308-884/2024 dėl 2994,12 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininkės S. J. išieškotojo UAB Legal Balance naudai.

2025 m. sausio 2 d. skolininkei buvo įteiktas antstolio 2024 m. gruodžio 30 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S-24-168-59271. Skolininkė raginime įvykdyti sprendimą nurodytu terminu skolos ir vykdymo išlaidų nesumokėjo.

CPK 624 straipsnyje nurodyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per 10 dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai.

Pasibaigus 2024 m. gruodžio 30 d. raginime nurodytam 10 dienų terminui, atlikus duomenų, susijusių su vykdomąja byla ir skolininkės turtine padėtimi patikrinimą ir nustačius, jog skolininkė nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolos išieškojimą, neturi, antstolio 2025 m. sausio 14 d. nurodymu priverstinai nurašyti lėšas Nr. S-25-168-1683, areštuotos S. J. piniginės lėšos kredito įstaigose. Esant duomenims (skolininkės pateiktas 2025 m. sausio 1-15 d. Swedbank AB sąskaitos išrašas; skolininkės pateiktas (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 1-14 d.; Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenys), kad į skolininkės S. J. areštuotas sąskaitas (2025 m. sausio mėnesį į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB; 2025 m. vasario mėnesį į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini); nuo 2025 m. kovo mėnesio iki 2025 m. rugpjūčio mėnesio vėl į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB) pervedamos išmokos vaikui po 122,50 Eur, antstolio nurodymais: 2025 m. sausio 31 d. nurodymu Nr. S-25-168-4511, 2025 m. vasario 14 d. nurodymu Nr. S-25-168-6928, 2025 m. kovo 4 d. nurodymu Nr. S-25-168-9904, kuris galioja iki dabar, atlikti 2025 m. sausio 14 d. nurodymo priverstinai nurašyti lėšas Nr. S-25-168-1683 pakeitimai, nustatant sąskaitoje, į kurią tą mėnesį mokama išmoka vaikui, 450,00 Eur neišieškomą sumą (122,50 Eur išmokų vaikui suma, iš kurios, vadovaujantis CPK 739 straipsnio 4 punktu išieškoti negalima, mažesnė, nei galiojantis minimalus vartojimo poreikių dydis, dėl to, vadovaujantis Aprašo 5.5.1.p. nustatyta neišieškomą suma 450,00 Eur, t.y. nuo 2025 m. sausio 1 d. galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis). Atliekant 2025 m. sausio 14 d. nurodymo priverstinai nurašyti lėšas Nr. S-25-168-1683 keitimus, atsižvelgiant į kurią iš areštuotų sąskaitų skolininkė S. J. pasirinko gauti išmokas vaikui, kiekvieną mėnesį šiai skolininkei sudarytos galimybės naudotis išmoka vaikui, kuri mokama Lietuvos Respublikos Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalies pagrindu, ir, vadovaujantis CPK 739 straipsnio 4 punktu, išieškojimas iš tokių lėšų yra negalimas.

Skolininkei, nuo 2025 m. sausio 14 d. iki 2025 m. vasario 14 d., bendraujant su antstoliu lėšų arešto klausimais, t.y. siunčiant banko išrašus, el. paštu teikiant paklausimus dėl neišieškomos sumos nustatymo, buvo teikti antstolio išaiškinimai, jog „antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai; skolininkės dėmesys atkreiptas į tai, kad lėšos gautos iš 3-iųjų asmenų į neišieškomą sumą neįskaičiuojamos, iš gautos tokių lėšų sumos išieškoma 100%“. Po šių išaiškinimų, 2025 m. vasario 14 d. skolininkė el. laišku informavo antstolį, jog visada naudosis sąskaita (duomenys neskelbtini), į šią sąskaitą gaus visas pajamas ir vaiko pinigus. Dėl to, antstolio 2025 m. kovo 4 d. Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-168-9904 skolininkės sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“, nustačius 450,00 Eur neišieškomą sumą, ši suma keičiama ir koreguojama nebuvo ir yra galiojanti šiuo metu.

2025 m. rugpjūčio 14 d. skolininkė S. J. antstoliui el. paštu pateikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašą už laikotarpį nuo 2025-08-08 iki 2025-08-14, prašydama grąžinti, jos manymu, nepagrįstai nuskaičiuotą sumą, gautą kaip universali išmoka vaikui („vaiko pinigai“), mokama pagal Išmokų vaikams įstatymą. Skolininkės paprašius pateikti pilną einamojo mėnesio banko išrašą, t.y. išrašą už laikotarpį nuo 2025-08-01, ir skolininkei tokį išrašą pateikus, lėšos nebuvo grąžintos, paaiškinus skolininkei, jog „iš pateikto banko išrašo akivaizdu, kad nustatyta 450,00 Eur neišieškoma suma yra/buvo pakankama naudotis lėšomis iš kurių neišieškoma, nes tokių lėšų šį mėnesį ji gavo 122,50 Eur. 2025 m. rugpjūčio mėn. iš 3-iųjų asmenų ji gavo 424,86 Eur ir, pasinaudojant šiomis lėšomis, be pagrindo išnaudojo neišieškomą sumą. Išaiškinta, kad be pagrindo išnaudojus neišieškomą sumą, kitomis išmokomis pilna apimtimi pasinaudoti negalės, lėšos nebus grąžintos. Skolininkei lėšų negrąžinus, 2025 m. rugpjūčio 18 d. S. J. pateikė skundą.

Iš skolininkės S. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ , išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18, tretieji asmenys į skolininkės sąskaitą iš viso pervedė 276,06 Eur (2025-08-02 fizinis asmuo G. J. pervedė 100,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „pinigų pervedimas" (2 pavedimai po 50,00 Eur); 2025-08-04 azartinių lošimų ir kazino bendrovė (duomenys neskelbtini) pervedė 10,18 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodžius „(duomenys neskelbtini) "; 2025-08-06 fizinis asmuo G. J. pervedė 11,68 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „pinigų pervedimas“; 2025-08-07 fizinis asmuo G. J. pervedė 1,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „pinigų pervedimas“; 2025-08-08 azartinių lošimų ir kazino bendrovė (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „(duomenys neskelbtini) "; 2025-08-10 fizinis asmuo G. J. pervedė 25,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „pinigų pervedimas“; 2025-08-13 fizinis asmuo M. P. pervedė 27,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „slapenkei“; 2025-08-16 fizinis asmuo M. P. pervedė 1,20 Eur mokėjimo paskirtyje nurodžius „slapenkei“), 150,00 Eur į sąskaitą įnešė pati skolininkė (2025-08-03, 2025-08-04 ir 2025-08-07 įnešimas po 50,00 Eur), 2025 m. rugpjūčio 14 d. Anykščių rajono savivaldybės administraciją pervedė 122,50 Eur išmoką. Tokiu būdu skolininkė laikotarpiu nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18 į areštuotą sąskaitą gavo 548,56 Eur (276,06 Eur lėšos iš 3-iųjų asmenų + 150,00 Eur skolininkės į sąskaitą įneštos lėšos + 122,50 Eur Anykščių rajono savivaldybės administracijos išmoka = 548,56 Eur). Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašo tai pat matyti, kad laikotarpiu nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18 skolininkė pilna apimtimi pasinaudojo 450,00 Eur antstolio nustatyta neišieškoma suma, atlikdama pervedimus fiziniams asmenims, azartinių lošimų ir kazino bendrovėms: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitydama už prekes bei pirkinius programėlėse: (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18 skolininkei S. J. pilnai pasinaudojus 450,00 Eur neišieškoma suma, kita jos sąskaitoje esančių lėšų dalis (viso - 99,93 Eur) buvo nurašyta, vykdant antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0168/24/03227 pateiktą 2025-01-14 nurodymą priverstinai nurašyti lėšas Nr. S-25-168-1683 (98,04 Eur) bei mokesčiams, susijusiems su lėšų pavedimais ir nurašymu (1,02 Eur PLAIS palaikymo mokestis ir 0,87 Eur įkainis už VMP banko viduje). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus banko išrašo duomenis matyti, kad nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo toks lėšų Judėjimas“, t.y. 1,38 Eur lėšų likutis sąskaitoje 2025-08-01 + 548,56 Eur į sąskaitą gauta lėšų suma - 450,00 Eur lėšos, kuriomis pasinaudojo skolininkė, - 99,93 Eur antstoliui bei mokesčiams, susijusiems su lėšų pavedimais ir nurašymu, nurašytos lėšos = 0,01 Eur lėšų likutis sąskaitoje 2025-08-18.

Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja (skolininkė) S. J. priverstinio vykdymo proceso metu, laikotarpiu nuo 2025-08-01 iki 2025-08-18, pilna apimtimi pasinaudojo antstolio sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią tą mėnesį mokama 122,50 Eur išmoka vaikui, nustatyta 450,00 Eur neišieškoma suma. Trečiųjų asmenų skolininkei pervestos piniginės lėšos bei skolininkės į sąskaitą įsineštos piniginės lėšos, nėra piniginės lėšos į kurias išieškojimas negali būti nukreiptas.

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius faktinius duomenis darytina išvada, jog skolininkė S. J. žinodama, jog sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pervedama 122,50 Eur išmoka vaikui, yra antstolio nustatyta 450,00 Eur neišieškoma suma, žinodama išmokų vaikui pervedimo į sąskaitą datą (kiekvieno mėnesio 14-15 dienomis), iki išmokos vaikui pervedimo į sąskaitą dienos 2025 m. rugpjūčio 14 d., į sąskaitą įnešusi lėšas ir gavusi lėšas iš trečiųjų asmenų, pasinaudojo didžiąja dalimi (426,24 Eur iš 450,00 Eur) nustatytos neišieškomos sumos, ir toks skolininkės elgesys įtakojo 98,04 Eur areštuotų lėšų nurašymą iš skolininkės sąskaitos.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad antstolis, nurodydamas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir nustatydamas 450,00 Eur laisvai disponuojamų per vieną kalendorinį mėnesį lėšų sumą, laikėsi CPK numatytų vykdymo proceso normų, Sprendimų vykdymo instrukcijos, 2020 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtintame Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos apraše nustatytų reikalavimų, todėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmai teisėti ir pagrįsti, o pareiškėjos (skolininkės) S. J. skundas dėl antstolio veiksmų, nepagrįstas, todėl atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos S. J. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.