Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-85-403/2020

Bylos eiga

  1. 2YT-1302-633/2019Nutartis · 2019-05-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-22Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-18
Bylos Nr.
3K-3-85-403/2020
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00102-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Algis Norkūnas
Skolininkas
E. G.
Kreditorius
E. G., M. S., D. S.
Civilinė byla Nr. 3K-3-85-403/2020Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00102-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.20.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens (skolininko) E. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal skolininko vykdomojoje byloje pasiūlytos pirkėjos J. G. skundą dėl antstolio procesinių veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolis Algimantas Maliukevičius, skolininkas E. G., išieškotojai E. G., M. S., D. S.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių turto realizavimo veiksmų sustabdymą vykdymo procese, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja J. G. teismo prašė panaikinti antstolio A. Maliukevičiaus 2018 m. gruodžio 20 d. patvarkymą Nr. S-18-135-20402 netenkinti prašymo ir įpareigoti antstolį atlikti veiksmus – per 3 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą dėl 2373 vnt. UAB „Pilviškių hidroelektrinė“ akcijų pardavimo J. G.

3. Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 704 straipsnis nustato skolininko teisę iki varžytynių pasiūlyti areštuoto turto pirkėją. Skolininkas E. G. pasiūlė, kad jam priklausančias 2373 vnt. UAB „Pilviškių hidroelektrinė“ akcijų nupirktų jo pasiūlyta pirkėja J. G., ši sumokėjo į antstolio kontoros depozitinę sąskaitą areštuoto turto kainą. Pirkėjai sumokėjus kainą už perkamas akcijas, pagal CPK 704 straipsnio 3 dalį minėtos akcijos turėjo būti jai perduotos surašant Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, tačiau antstolis A. Maliukevičius šio veiksmo neatlieka.