- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-22
- Bylos Nr.
- 2S-1384-480/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00102-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Skolininkas
- E. G.
- Kreditorius
- E. G., M. S., D. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų (apeliantų) D. S., M. S. ir J. G. atskiruosius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-1302-633/2019 pagal skolininko vykdomojoje byloje pasiūlytos pirkėjos J. G. skundą dėl antstolio procesinių veiksmų, suinteresuotieji asmenys: antstolis A. M., skolininkas E. G., išieškotojai E. G., M. S., D. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja J. G. skundžia antstolio A. M. 2018 m. gruodžio 20 d. patvarkymą Nr. S-18-135-20402, kuriuo buvo nuspręsta netenkinti jos prašymo surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad skolininkui E. G. pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-203-305/2016 priklauso 2373 vnt., t. y. 50 proc. visų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) akcijų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnis numato skolininko teisę iki varžytynių pasiūlyti areštuoto turto pirkėją. Skolininkas E. G. pasiūlė, kad jam priklausančias 2373 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų nupirktų jo pasiūlyta pirkėja J. G.. 2016 m. spalio 13 d. J. G. sumokėjo į antstolio A. M. kontoros depozitinę sąskaitą areštuoto turto kainą. Pirkėjai sumokėjus kainą už perkamas akcijas, pagal CPK 704 straipsnio 3 dalį minėtos akcijos turėjo būti jai perduotos surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, tačiau antstolis A. M. šio veiksmo neatlieka. Ginčo patvarkyme antstolis A. M. nurodęs, kad akcijų pirkimo-pardavimo aktas nesurašomas, nes Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 24 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2722-264/2016 taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti 4696 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, priklausančias E. G. ir D. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Tuo pagrindu 2016 m. spalio 28 d. antstolis A. M. priėmė patvarkymą Nr. S-16-135-15471 dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, kuriuo nuspręsta sustabdyti turto realizavimą, t. y. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto surašymą ir už parduodamą turtą įmokėtų lėšų išmokėjimą.