- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-1302-633/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00102-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Skolininkas
- E. G.
- Kreditorius
- E. G., M. S., D. S.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko vykdomojoje byloje pasiūlytos pirkėjos J. G. skundą dėl antstolio procesinių veiksmų su suinteresuotais asmenimis antstoliu A. M., skolininku E. G., išieškotojais E. G., M. S., D. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja J. G. skundžia antstolio A. M. 2018 m. gruodžio 20 d. patvarkymą Nr. S-18-135-20402, kuriuo buvo nuspręsta netenkinti jos prašymo surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą. Pareiškėja skunde nurodo, kad skolininkui E. G. pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-203-305/2016 priklauso 2373 vnt., t. y. 50 proc. visų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pilviškių hidroelektrinė“ akcijų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnis numato skolininko teisę iki varžytynių pasiūlyti areštuoto turto pirkėją. Skolininkas E. G. pasiūlė, kad jam priklausančias 2373 vnt. UAB „Pilviškių hidroelektrinė“ akcijų nupirktų jo pasiūlyta pirkėja J. G.. 2016 m. spalio 13 d. J. G. sumokėjo į antstolio A. M. kontoros depozitinę sąskaitą areštuoto turto kainą. Pirkėjai sumokėjus kainą už perkamas akcijas, pagal CPK 704 straipsnio 3 dalį minėtos akcijos turėjo būti jai perduotos surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, tačiau antstolis A. M. jau daugiau kaip 2 metus šio veiksmo neatlieka. Ginčo patvarkyme antstolis A. M. nurodęs, kad akcijų pirkimo-pardavimo aktas nesurašomas, nes 2016 m. spalio 24 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2722-264/2016 taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti 4696 vnt. UAB „Pilviškių hidroelektrinė“ akcijas, priklausančias E. G. ir D. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Tuo pagrindu 2016 m. spalio 28 d. antstolis A. M. priėmė patvarkymą Nr. S-16-135-15471 dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, kuriuo nuspręsta sustabdyti turto realizavimą, t. y. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto surašymą ir už parduodamą turtą įmokėtų lėšų išmokėjimą.