- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- 1-464-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00142-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Kaltinamasis
- E. M.
- Advokatai
- Vytenis Dziegoraitis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis E. M. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką – 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuris numato, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3. punkto, 3.1., 3.1.1., 3.2. papunkčius, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius, nuostatas, 4. punkto, 4.4. papunktį, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius, jeigu jie gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, susijusių gaminių kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3. papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:
1.1. 2023 m. birželio 19 d. apie 22.06 val., kai nenustatyti asmenys iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0814 ir Nr. 0815 į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų r. Gudelių k. ribose Gudelių miško masyvą permetė akcizais apmokestinamas ir 150 MGL vertės dydžio sumą viršijančias prekes, 2100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), sudėtas į 7 dėžes apvyniotas polietilenine plėvele, kurių bendra vertė yra 8576 Eur, jas gabeno maždaug apie 250 m, nuo aukščiau nurodytos vietos, nešdamas rankomis Lietuvos Respublikos teritorijoje - Šalčininkų r. sav., Gudelių k. ribose, Gudelių miško masyve, kol 2023 m. birželio 20 d., 00.30 val., Šalčininkų r. sav., Gudelių k. ribose, Gudelių miško masyve buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
2. Kaltinamasis E. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad neturėjo pajamų, todėl susigundė pernešti cigaretes. Telegram kanale rado viską, kas susiję su cigaretėmis. Baltarusijos pilietis ieškojo Lietuvos piliečių iš Dieveniškių kilpos. Susitarė su juo ir nuvažiavo į sutartą vietą. Tarėsi, kad krovinys neviršytų administracinio nusižengimo vertės. Cigaretes turėjo nugabenti į Dieveniškes ir palikti sutartoje vietoje. Jam sakė vežti cigaretes į Dieveniškes ir savo nuožiūra kur nors paslėpti ir laukti tolesnių nurodymų, nes ten pasieniečiai automobilių nestabdo. Jam žadėjo sumokėti 350,00 Eur. Cigaretes gabeno dviračiu, jį vesdamas pėsčiomis nuo pat sienos. Nugabeno 6 ryšulius iki kelio, juos paėmė visus iš karto ir nugabeno apie 200 m. Tuomet išgirdo, kad numestas dar vienas ryšulys, nusprendė jo nepalikti ir grįžo. Tada jį sulaikė pasieniečiai. Tuo metu niekur nedirbo. Dabar jau mėnesį dirba (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį numatytą, kad po bandomojo laikotarpio gaus 1000,00 Eur į rankas. Gyvena kartu su mergina. Iš karto prisipažino iš dalies, nes buvo streso būsenoje, išsigandęs, bijojo dėl ateities. 2015 metais buvo nuteistas už smurtą prieš motiną. Jam buvo skirtas gydymas dėl priklausomybės, du kartus buvo nuvažiavęs pas gydytoją. Dabar alkoholį vartoja labai retai. Daugiausia gyvena pas motiną. Daugiau su motina jokių konfliktų nebuvo. Jam yra įteiktas įtarimas dėl pasieniečių stebėjimo, ne dėl kontrabandos. Palaiko prašymą dėl atleidimo pagal laidavimą. Šiuo metu padeda Dieveniškių seniūnijai atlikti įvairius darbus. Padeda motinai.
3. 2023-06-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Luko Satkausko tarnybiniame pranešime Nr. 13VaR-11717 nurodyta, jog 2023-06-19 vykdė tarnybą G. Žagunio užkardos veikimo teritorijoje, kartu su sargybos vyresniuoju j. spec. Modestu Simaniukščiu, Šalčininkų r. sav., Dieveniškių sen., Silių kaimo prieigose. Iš užkardos pamainos vyresniojo (toliau- UPV) gavo nurodymą stebėti Gudelių kaimo prieigas, ties VSŽ 0812-0814. Apie 00.27 val. išgirdo garsą, pradėjo eiti jo link. Priartėjęs pastebėjo pamiškėje tarp VSŽ 0814-0815 vieną asmenį, kuris tarp VSŽ 0814-0815 prie valstybės sienos pribėgęs metė juodos spalvos stačiakampį ryšulį iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. 00.30 val., apie 10 m. nuo VSŽ 0814 į Lietuvos Respublikos gilumą sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apie tai informavo UPV ir Užkardos budėtoją. Iš UPV gavo nurodymą eiti kartu su kinologe j.spec. Laneda Gasyte. Šuo pėdsakais vedė nuo sulaikyto asmens apie 240 m atstumu, kur miškingoje vietovėje aptiko 4 juodos spalvos ir 2 baltos spalvos ryšulius. Patikrinus ryšulius, buvo nustatyta, kad ryšuliuose yra 1800 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 16).
4. 2023-06-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Lanedos Gasytės tarnybiniame pranešime Nr. 13VaR-11729 nurodyta, kad 2023-06-19 vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su jaunesniuoju specialistu Andriu Rožkovu. Apie 00.30 val. gavo užkardos pamainos vyresniojo nurodymą skubiai vykti ties VSŽ 0814-0815, dėl galimai šaudomų ryšulių iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos pusę. Vyko į įvykio vietą su UPV. Atvykus į įvykio vietą, ties VSŽ 0814 10 m. į Lietuvos Respublikos gilumą pamatė jaunesniojo specialisto Luko Satkausko sulaikytą asmenį. Sulaikytas asmuo -Lietuvos Respublikos pilietis E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo panaudotas tarnybinis šuo „Ercan Saulės Vilkas“, gim. 2021-08-29, ident. Nr. 956000014564554 pėdsekystei. UPV liko prie sulaikytojo asmens, o jaunesnysis specialistas Lukas Satkauskas UPV nurodymu sekė pėdsakais kartu su ja. Nuo sulaikyto asmens tarnybinis šuo aptiko pėdsakus ir jais sekė apie 240 m. į Lietuvos Respublikos gilumą. Perėjus kelią miškingoje vietovėje aptiko 4 juodos spalvos ir 2 baltos spalvos ryšulius. Vienas iš ryšulių buvo pažeistas. Dalis pažeisto turinio, Baltarusiškomis banderolėmis pažymėtos cigaretės „NZ Gold“ buvo suvyniotos į juodą megztinį. Tarnybinis šuo nuo ryšulių aptiko pėdsakus ir jais sekė apie 100 m. iki kelio link Gudelių k. Ant kelio tarnybinis šuo toliau neaptiko pėdsakų. Atlikus Gudelių k. prieigų patikrą, daugiau nieko neaptikta (1 t., b. l. 20-23).
5. Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Šalčininkų r. Gudelių k. ribose, esančiame Gudelių miško masyve, koordinatės šiaurės platuma 54.169911, rytų ilguma 25.718951. Apie 250 m. atstumu nuo valstybės sienos, Gudelių miško masyve prie spygliuoto krūmo, matome 6 nešulius iš kurių 2 nešuliai yra apvynioti permatoma maistine plėvele bei perrišti baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Per maistinę plėvelę matomos rudos spalvos pusdėžės, ant kurių rusų kalba užrašyta NEMAN“ bei viduje sudėti cigarečių pakeliai. Šalia matomi 4 juodos spalvos nešuliai, kurie perrišti baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Vienas juodos spalvos nešulys yra suplyšęs bei matoma, kad jame sudėti cigarečių pakeliai „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia paminėto nešulio matomas gulintis juodos spalvos sportinis megztinis su gobtuvu bei priekyje su užrašu „Calvin Klein Jeans“, kuris paimamas bei supakuojamas. Šalia sulaikyto asmens - Lietuvos Respublikos piliečio E. M., aptiktas juodos spalvos automobilio saugos diržas. Kadangi tamsus paros metas aptikti nešuliai, sportinis juodos spalvos džemperis bei nešuliai mūvint guminėmis pirštinėmis yra paimami bei tolimesnei apžiūrai yra pristatomi į Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos patalpas. Varėnos pasienio rinktinės G. Žagūnio pasienio užkardos tarnybinėse patalpose nuo nešulių nuimamos 2 vnt. bespalvės maistinės plėvelės bei 4 juodos spalvos plėvelės, kurios yra supakuojamos. Nuėmus nuo nešulių plėveles, matome, kad į rudos spalvos pusdėžes sudėta po 300 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai yra sudėti į blokus, kur yra 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 1800 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėta vieta šlapia, identifikavimui tinkamų avalynės pėdsakų neaptikta. Koordinatės suvedamos į www.google.com (1 t., b. l. 24-28).
6. Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Šalčininkų r. Gudelių k. ribose, esančiame Gudelių miško masyve, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0814 ir Nr. 0815. Šioje atkarpoje valstybės siena eina pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais, nuo valstybės sienos linijos matome maždaug 4 m. aukščio fizinį barjerą - segmentinę tvorą ant jos viršaus įrengtą, maždaug 1 m. aukščio fizinį barjerą „koncertiną“. Šalia fizinio barjero-segmentinės tvoros, į Lietuvos Respublikos pusę yra 5 m. pločio kontrolinė pėdsakų juosta (išartas purios žemės plotas), už jos eina patrulio takas, kurio plotis yra 2 m. Už patrulio tako yra miškas, kuris tęsiasi išilgai valstybės sienos. Tarp VSŽ 0814 100 metrų link VSŽ Nr. 0815 koncertinoje įstrigęs juodos spalvos nešulys. Kopėčių pagalba iš koncertinos išimamas juodos spalvos nešulys. Nuimama juodos spalvos plėvelė, kuri yra supakuojama. Nuėmus nuo nešulio plėvelę, matome, kad į rudos spalvos pusdėžes sudėta 300 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai yra sudėti į blokus, kur yra 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 300 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 29-32).
7. 2023-07-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 359/2023(01) nurodyta, kad ant tyrimui pateikto 2023-06-20 įvykio vietos apžiūros metu šalia nešulių su cigaretėmis „NZ Gold“ surasto juodos spalvos džemperio su gobtuvu su užrašu „Calvin Klein Jeans“, kuris supakuotas į paketą Nr. 2, nustatytas E. M. DNR profilis su 99,999999999999999990909836 tikimybe. Ant tyrimui pateikto 2023-06-20 įvykio vietos apžiūros metu šalia sulaikyto E. M. surasto ir paimto juodos spalvos mašininio saugos diržo, kuris supakuotas į paketą Nr. 3, nustatytuose mišriuose DNR profiliuose gali būti E. M. DNR profilis (1 t., b. l. 122-128).
8. 2023-06-21 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Dėl prekių muitinio įvertinimo nurodyta, kad 2100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 8576,00 Eur ( t., b. l. 166-168).
9. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, bei kitus byloje surinktus įrodymus, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą, kuriuo jis yra kaltinamas nėra, prieina išvados, kad kaltinamasis E. M. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
10. Kaltinamasis E. M. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal motinos N. M. laidavimą.
11. Kaltinamojo motina N. M. sutiko būti sūnaus E. M. laiduotoja. Paaiškino, kad žino kuo yra kaltinamas jos sūnus. Apie šį įvykį sužinojo ne iš karto, po kelių dienų, praeitų metų vasarą, prieš Jonines. Apie įvykį sužinojo iš žmonių, sūnus pats jai nieko nesakė. Vėliau kalbėjo su sūnumi apie tai. Jis paaiškino, kad norėjo užsidirbti, kažkas jį įtakojo. Tuo metu pati išlaikė sūnų. Dabar sūnus įsidarbino, iki Covid`o dirbo užsienyje, po to pas ūkininką. Pati dirba Vilniuje, gauna apie 700,00 Eur į rankas. Sūnus padeda jai ūkyje, buityje. Jos manymu, sūnus vertina jos autoritetą. Tai vienintelis jos vaikas. Prisimena bylą, kai sūnus buvo ją sumušęs. Tai buvo seniai, jis dar buvo jaunas ir kvailas. Dabar jis jos neskriaudžia. Jis nebuvo priklausomas nuo alkoholio, tiesiog buvo kompanijoje. Dabar sūnus alkoholio beveik nevartoja, turi merginą.
12. Vadovaujantis BK 40 straipsnio 2 dalimi, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
13. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. M. padarė nusikaltimą, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (2 t., b. l. 2-7), todėl gali būti laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką.
14. Kaltinamasis teisme visiškai pripažino savo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl jos padarymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant, ar asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas paties kaltininko parodymų bei jo pozicijos ikiteisminiame tyrime ar (ir) teisme nuoseklumas, kaltės pripažinimo momentas, aplinkybės, kurioms esant kaltė pripažinta, teisėsaugos institucijoms suteikta pagalba, kaltininko pastangos sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, jo požiūris į padarytą veiką ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-88-976/2017, 2K-108-697/2017, 2K-132-699/2017, 2K-176-303/2018). Visiškas kaltės pripažinimas nereiškia, kad kaltininkas privalo sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiamu padarytos veikos kvalifikavimu, teisiniu atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių vertinimu ir kt. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-685/2012, 2K-133/2013, 2K-137/2015, 2K-88-976/2017, 2K-108-697/2017, 2K-153-976/2018). Savo kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas ir tais atvejais, kai kaltininkas pripažįsta esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, nors dalį kitų neesminių neigia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133/2013, 2K-516-697/2015). Be to, kaltės nepripažinimas ikiteisminio tyrimo metu savaime neeliminuoja galimybės tai padaryti bylos nagrinėjimo teisme metu, tačiau tokiu atveju reikšminga, kad kaltės pripažinimas būtų kaltininko asmeninės valios aktas, o ne išskaičiavimas, kai jo kaltė yra aiškiai pagrįsta kitais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516-697/2015, 2K-176-303/2018, 2K-261-489/2018).
15. Ikiteisminio tyrimo metu E. M. buvo apklausiamas tris kartus. Pirmą kartą jis savo kaltės nepripažino visiškai. Apklausiamas antrą kartą savo kaltę pripažino iš dalies, pripažinęs tik vieno ryšulio su cigaretėmis gabenimą bei nurodęs, kad miške surasti kiti ryšuliai su cigaretėmis yra ne jo, ten surastas džemperis taip pat yra ne jo. Jis nežino kam priklauso miške surasti ryšuliai su cigaretėmis ir džemperis. Trečios apklausos metu E. M. pripažino savo kaltę dėl visų surastų ryšulių su cigaretėmis gabenimo.
Motyvuojamoji dalis
16. Iš bylos medžiagos matyti, kad antroji E. M. apklausa vyko 2023-07-05, trečioji apklausa vyko 2023-07-30, o 2023-07-10 teismo medicinos ekspertai pateikė išvadą, kad ant tyrimui pateikto 2023-06-20 įvykio vietos apžiūros metu šalia nešulių su cigaretėmis „NZ Gold“ surasto juodos spalvos džemperio su gobtuvu su užrašu „Calvin Klein Jeans“, kuris supakuotas į paketą Nr. 2, nustatytas E. M. DNR profilis su 99,999999999999999990909836 tikimybe. Taigi iš paminėtų įrodymų visumos matyti, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo E. M. visiškai pripažino tik tuomet, kai byloje atsirado neginčijamų jo kaltės įrodymų. Vadovaujantis aukščiau nurodyta teismų praktika, toks kaltės pripažinimas nelaikytinas kaltininko asmeninės valios aktu, todėl konstatuoti BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytos sąlygos buvimo negalima.
17. Minėtu nusikaltimu žala padaryta nebuvo.
18. Svarstant, ar galima manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų būtina įvertinti duomenis apie kaltinamojo baustumą baudžiamąja bei administracine tvarka. Kaltinamasis turi vieną išnykusį teistumą už smurto vartojimą prieš savo motiną. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kaltinamasis E. M. per 5 metų laikotarpį net 16 kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 8-14). Nurodyti duomenys neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, kaip įstatymų reikalavimų negerbiantį asmenį, kaltinamasis kartotinai daro tuos pačius nusižengimus ir savo ydingo elgesio nekeičia, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
19. Teismas pažymi, kad pagal laidavimą kaltininkas gali būti atleistas esant visų BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai. Nagrinėjamoje byloje teismas pripažino dviejų sąlygų nebuvimą, todėl konstatuoja, kad kaltinamasis E. M. negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė.
20. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
21. Kaltinamasis E. M. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau teistumas išnykęs (2 t., b. l. 2-7), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 8-14). Kaltinamasis dirba (LITEKO duomenys), studijuoja (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigoje charakterizuojamas teigiamai, kaip pažangus, darbštus tvarkingas, bendraujantis, gerai sutariantis su kitais grupės mokiniais bei mokytojais (1 t., b. l. 178). Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Dieveniškių seniūnijoje charakterizuojamas teigiamai, kaip ramaus būdo, žalingų įpročių neturintis asmuo (1 t., b. l. 177), 2022-08-20 apdovanotas padėkos raštu už visuomeninę veiklą ir aktyvų dalyvavimą Dieveniškių seniūnijos gyvenime (1 t., b. l. 179), todėl kaltinamajam skirtina švelniausios rūšies bausmė – bauda, parenkant jos dydį arčiau minimalios ribos. Atlikus byloje sutrumpintą įrodymų tyrimą yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti skiriamą baudą vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei kaltinamojo gaunamas nedideles pajamas, paskirtą baudą leistina sumokėti per vienerių metų laikotarpį.
22. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme 2023-06-20 išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio baudai.
23. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.
24. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti būtina:
24.1. kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje;
24.2. 2100 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos skyriuje (1 t., b. l. 77-79), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
24.3. juodos spalvos džemperį su gobtuvu su užrašu „Calvin Klein“ ir juodos spalvos maišą, kuriame yra 5 vnt. juodos spalvos polietileninių plėvelių ir 2 maistinės plėvelės, saugomos LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriuje pagal 2023-09-01 kvitą B Nr. B007660 (1 t., b. l. 80-83), grąžinti savininkui;
24.4. mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy A72 ir SIM kortelę Ežys, saugomus LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriuje pagal 2024-01-16 kvitą B Nr. B008201 (1 t., b. l. 84-85), grąžinti savininkui.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu, skirti jam 150 MGL (7500,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 100 MGL (5000,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme 2023-06-20 išbūtą laiką (vieną dieną), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę – 98 MGL (4900,00 Eur) baudą, leidžiant ja sumokėti per vienerių metų laikotarpį.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje;
- 2100 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos skyriuje (1 t., b. l. 77-79), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
- juodos spalvos džemperį su gobtuvu su užrašu „Calvin Klein“ ir juodos spalvos maišą, kuriame yra 5 vnt. juodos spalvos polietileninių plėvelių ir 2 maistinės plėvelės, saugomos LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriuje pagal 2023-09-01 kvitą B Nr. B007660 (1 t., b. l. 80-83), grąžinti savininkui;
- mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy A72 ir SIM kortelę Ežys, saugomus LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriuje pagal 2024-01-16 kvitą B Nr. B008201 (1 t., b. l. 84-85), grąžinti savininkui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Išaiškinti E. M., kad paskirta 98 MGL (4900,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.