- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-25
- Bylos Nr.
- e2YT-4916-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01329-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., A. Ž., G. Ž., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. G., A. Ž., G. Ž., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, t. y. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti pavedimą turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos motinai Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jos mirties liko nekilnojamasis turtas: 15/30 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); su jame esančiais patalpa-butu Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dar iki motinos mirties mirusioji Z. S. 2021 m. sausio 12 d. teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia bei Pareiškėja paskirta jos globėja bei turto administratore, todėl ji prižiūrėjo motinos turtą, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo. Pati motina iki mirties gyveno kartu su pareiškėjai jai nuosavybės teise priklausančiame bute, kuris yra tame pačiame dvibučiame name. Mirusiosios turtą po jos mirties priėmė bei valdyti pradėjo pareiškėja, kuri be nekilnojamojo turto paveldėjo ir jos asmeninius daiktus - rūbus ir kt. Kas liečia nekilnojamąjį turtą - žemės sklypo dalį (duomenys neskelbtini) bei patalpą - butą Nr. 1, tai šį turtą ji panaudos sutarties pagrindu po Z. S. mirties perleido naudotis kitos jos dukters, pareiškėjos sesers Z. Ž. (mirusios (duomenys neskelbtini)) sūnui A. Ž.. Panaudos sutarties pagrindu butu besinaudojantis mirusiosios vaikaitis A. Ž. jame gyvena, moka mokesčius už naudojamą elektros energiją, rūpinasi juo, jį remontuoja, gerina būklę ir pan. Tai patvirtina prie pareiškimo pridedami įrodymai. Nors pareiškėja ir priėmė turtą, likusį po mamos mirties, bei pradėjo jį valdyti, priėmė sprendimą dėl tolimesnio naudojimosi juo, tačiau nebūdama teisininke bei nežinodama galiojančių teisės normų, nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo mirus motinai išdavimo ir po jos mirties likusio turto įregistravimo asmenine nuosavybe. Nors patį turtą faktiškai paveldėjo priimdama jį valdyti bei juo rūpintis. Paveldėjimo byla po Z. S. užvesta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimas taip pat išduotas nebuvo. Šiuo metu pareiškėjai sprendžiant klausimą dėl sutarties su elektros energijos tiekėju sudarymo, paaiškėjo faktas, jog ji, kaip jau minėta aukščiau, po motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir likusio turto įregistravimo asmenine nuosavybe. Dėl šios priežasties pareiškėja negali atlikti visų teisinių procedūrų bei įregistruoti visą turtą savo asmenine nuosavybe. Tam reikia nustatyti palikimo priėmimo faktą, nes yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti pateikiant prašymą notaro kontorai.
3. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, A. Ž. ir G. Ž. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog pateiktam reikalavimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Pareiškėjos į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – palikėjos medicininiu mirties liudijimu, Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro išrašais, teismo sprendimu, buto panaudos sutartimi, mokėjimo kvitais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėja įrodė, jog ji priėmė palikimą po motinos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą niekam neišduotas, suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė, ginčų dėl to nekilo.
6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
7. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
8. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, susidarė 35,62 Eur sumai, todėl jos valstybei priteistinos iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti pavedimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,62 Eur (trisdešimt penkis eurus 62 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.