- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- eB2-738-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00355-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ pareikštą kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Em vi“ (buvusi „Ema Via“) bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Ema Via“ iškelta bankroto byla ir bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas A. R..
2. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. liepos 30 d. gautas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ema Via“ nemokumo administratoriaus A. R. prašymas patvirtinti kreditorinius reikalavimus. Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ pateikė prašymą patvirtinti 28 800 Eur kreditorinį reikalavimą. Nemokumo administratorius prieštarauja minėto kreditoriaus reikalavimo tvirtinimui, kadangi skolos klausimas yra nagrinėjamas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025.
3. Atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus prašymo motyvus, 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi buvo patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Ema Via“ kreditorių reikalavimai, su kuriais nemokumo administratorius sutiko pilna apimtimi ir dėl kurių ginčo tarp kreditorių ir nemokumo administratoriaus neiškilo Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 4 dalis, 42 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
4. Prašyme dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, nemokumo administratoriaus nurodė, kad pateiktais duomenimis uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ 2025 m. birželio 5 d. kreipėsi į nemokumo administratorių, prašydama įtraukti ją į uždarosios akcinės bendrovės „Ema Via“ kreditorių sąrašą su 28 800 Eur reikalavimu. Kartu su prašymu pateikė dokumentus, kuriais grindžia kreditorinį reikalavimą. Nemokumo administratoriaus šio kreditoriaus prašymo tenkinimui prieštarauja, kadangi skolos klausimas yra nagrinėjamas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025. Atsižvelgiant į tai, kad dėl šio reikalavimo yra kilęs ginčas, atsižvelgiant į JANĮ 42 straipsnio 3 dalies nuostatas, uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ kreditorinio reikalavimo nagrinėjimą 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nutarta išskirti kaip ginčijamą kreditorinį reikalavimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Ema Via“ bankroto bylos (Nr. eB2-358-730/2025) į atskirą bylą, skirti nemokumo administratoriaus ginčytiną kreditorinį reikalavimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugsėjo 24 d. 10.00 val. (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 3 dalis, CPK 136 straipsnio 3 dalis). Taip pat nutarta nustatyti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Tomtrak“ 14 dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos atsiliepimui pateikti, atsižvelgiant į nemokumo administratorės prašymo argumentus.
Atsiliepimas
5. Uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo netenkinti nemokumo administratoriaus prieštaravimų dėl uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ kreditorinio reikalavimo, uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ 28 800 Eur kreditorinį reikalavimą nemokumo byloje palikti nenagrinėtą iki civilinės bylos Nr. e2-118-750/2025 pabaigos, o įsiteisėjus sprendimui – įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Tomtrak“ į kreditorių sąrašą pagal teismo sprendimo rezultatus. Nesutikimo motyvų esmė, jog uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ privalėjo ir teisėtai pateikė kreditorinį reikalavimą. Vien tai, kad dėl šios skolos nagrinėjama civilinė byla, neatleidžia nuo pareigos kreiptis į nemokumo administratorių ir pareikšti kreditorinį reikalavimą (JANĮ 41 straipsnio 1 dalis). Nepalikus uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ kreditorinio reikalavimo nenagrinėtu iki bus priimtas ir įsiteisės civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025 sprendimas, uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ nepagrįstai būtų eliminuota iš kreditorių sąrašo, nors civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025 gali būti patenkintas jos ieškinys. Tai pažeistų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnį (teisė kreiptis į teismą) ir EŽTK 6 straipsnį (teisė į teisingą teismo procesą).
Prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo paliekamas nenagrinėtu.
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis)) nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-118-750/2025, kurioje ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ prašo priteisti ieškovės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EMA Via“ 28 800 Eur skolos, 40 Eur sumą pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 12,5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 19 d. ) iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinio pagrindu nurodo aplinkybes, jog įsiskolinimas kilo iš šalių sudarytos subrangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei žodinės technikos nuomos sutarties.
7. Byloje tarp šalių nėra ginčo, jog uždaroji akcinė bendrovė „Tomtrak“ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ema Via“ bankroto byloje prašo patvirtinti iš dalies tapatų kreditorinį reikalavimą 28 800 EUR sumai.
8. CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą tuo atveju, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Nustačius, kad pareiškėjos pareikštas finansinis reikalavimas 28 800 EUR sumai bankroto byloje iš esmės tapatus pareiškėjos pareikštam reikalavimui civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025, ginčas yra kilęs iš esmės tarp tų pačių šalių ir grindžiamas tais pačiais pagrindais, todėl pareiškėjos prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje paliekamas nenagrinėtu.
9. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad įsiteisėjus teismo sprendimui kitoje civilinėje byloje, šis perduodamas į bankroto bylą, kurioje turi būti tik atliktas kreditorių patvirtintų reikalavimų sąrašo patikslinimas, kas konkrečiai nagrinėjamu atveju reiškia, kad, jeigu minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-118-750/2025 kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ reikalavimas įsiteisėjusiu teismo sprendimu bus patenkintas, tai bankroto byloje teismas nutartimi tik turės įtraukti pareiškėją į kreditorių sąrašą netikrindamas reikalavimo pagrįstumo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-167-798/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1133-881/2020, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
teismas nutaria:
palikti nenagrinėtu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tomtrak“ kreditorinį reikalavimą 28 800 EUR sumai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Em vi“ (buvusi „Ema Via“) bankroto byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.