- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- ATP-1303-648/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05171-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, susipažinęs su Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta R. V. atžvilgiu nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5950-88/2013, kurioje pateiktas Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta R. V. atžvilgiu nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).
Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. 2 d. yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde. Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią apeliacinį skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant administracines nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas administracines nuobaudas ar skirti papildomas administracines nuobaudas, kad bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Šalies argumentai
Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliaciniame skunde prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5950-88/2013, tačiau konkrečiai nesuformuluota, kokio pobūdžio procesinį sprendimą prašoma priimti, t. y. iš apeliacinio skundo nėra aišku, ar prašoma nubausti R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje, jei taip, tai pagal kokį Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį ir kokios rūšies bei dydžio administracinę nuobaudą jam paskirti. Minėti apeliacinio skundo trūkumai yra esminiai, kurių nepašalinus apeliacinės instancijos teismui užkertama galimybė užtikrinti Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. 2 d. nuostatų įgyvendinimą ir tinkamą administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimą apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, administracinio teisės pažeidimo byla su Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliaciniu skundu grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.