Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. T-94-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12795-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19(S)

2016 m. lapkričio 22 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu D. J. paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-03-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2016-03-17 d. 18.30 val. iki 2016-03-18 d. 14.08 val., vieną sulaikymo valandą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

2016 m. spalio 13 d. Šiaulių apygardos teismas prokuroro apeliacinį skundą atmetė. 2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 13 d.

2016 m. rugsėjo 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi patenkinus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam D. J. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, iš kurios neatlikta 120 valandų viešųjų darbų, pakeista į 20 MGL dydžio (753,20 Eur – septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) baudą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

2016 m. spalio 31 d. Probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo 2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. J. paskirtą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę (234 val. viešųjų darbų), pakeisti kita bausme – 39 MGL bauda. Nurodo, kad 2016 m. spalio 28 d. D. J. atsisakė dirbti viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas, prokurorė ir nuteistasis teismo prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis D. J. nurodė, kad šiuo metu dirba ir dėl darbo pobūdžio neturi galimybės dirbti viešuosius darbus, sutinka sumokėti baudą. Paaiškino, kad 20 MGL dydžio baudos (753,20 Eur), kuria 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi teismas pakeitė jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, nėra sumokėjęs. Prašė teismo nustatyti baudos sumokėjimui ilgesnį nei du mėnesiai laikotarpį, kadangi jo darbo užmokestis nėra didelis, kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu.

Asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys aptvirtina, kad 2016 m. spalio 18 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas D. J., kuris 2016 m. spalio 28 d. inspektoriui aiškinant jam paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, nesutiko dirbti viešuosius darbus. Paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir neturi laiko, prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda (Asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 19 l.). 2016 m. lapkričio 21 d. pažyma apie asmens įdarbinimus patvirtina, kad D. J. (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2016 m. liepos 25 d. (5 b. l.). 2016 m. rugsėjo 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad vykdant 2016 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. J. paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, nuteistasis išdirbo 60 valandų viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis D. J. nesutinka atlikti viešuosius darbus, nes dirba, konstatuotina, kad jis nevengia atlikti bausmės, tačiau dėl objektyvių priežasčių negali jų atlikti. Todėl nuteistajam D. J. 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė (234 valandų viešųjų darbų bausmė), įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeistina į baudą.

Kadangi 2016 m. rugsėjo 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, iš kurios neatlikta 120 valandų viešųjų darbų, pakeista į 20 MGL dydžio (753,20 Eur – septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) baudą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, iki 2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, 20 MGL dydžio – 753,20 Eur baudos nuteistasis nėra sumokėjęs, laikyti, kad nuteistasis yra išdirbęs 60 valandų viešųjų darbų ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis pagal 2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį yra 174 valandos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl nuteistajam neatlikta bausmė – 174 valandų trukmės viešieji darbai pakeistini į 29 MGL baudą, o 2016 m. rugsėjo 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bauda nevykdytina.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas, gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-10/2010, Nr. 1N-5/2011).

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju būtų tikslinga D. J. įpareigoti sumokėti baudą per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir neatliktą 174 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 29 MGL dydžio (1092,14 Eur – vieno tūkstančio devyniasdešimt dviejų eurų 14 ct) baudą, įpareigoti ją sumokėti per dvylika mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. J., kad jis privalo sumokėti baudą į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

2016 m. rugsėjo 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi D. J. pakeistos 20 MGL dydžio baudos nevykdyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.