- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-03
- Bylos Nr.
- e2S-795-614/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09076-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- D. P.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 8 d. nutarties, kuria teismas atsisakė priimti atsakovo A. B. prašymą dėl baudos skyrimo ieškovei D. P. už teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nevykdymą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių klausimų.
Šalies argumentai
2. Atsakovas A. B. pateikė prašymą dėl baudos skyrimo už teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nevykdymą, kuriuo prašė teismo skirti D. P. 300 Eur baudą už kiekvieną 2021 m. gruodžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties nevykdymo faktą, pinigus išieškant į valstybės biudžetą. Prašyme nurodė, jog po 2021 m. gruodžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo, ieškovė atsakovui neteikia informacijos apie dukrą, neatsakinėja į atsakovo skambučius, teikia melagingus pranešimus policijai. 2021 m. gruodžio 24 d. ryte melagingai pranešė policijai apie tai, kad atsakovas jai neleidžia pasiimti dukters. Atsakovas, sulaukęs policijos pareigūnų skambučio, jiems paaiškino situaciją ir pareigūnai į namus neatvyko. 2022 m. sausio 2 d. atsakovui atvykus į ieškovės gyvenamąją vietą pasiimti dukters bendravimui pagal nutartimi nustatytą laikiną bendravimo tvarką, ieškovė atsisakė leisti atsakovui pasiimti dukrą. Atsakovas iškvietė policijos pareigūnus, kurie atsisakė vykdyti teismo nutartį prievarta, nurodė, kad ieškovė sutinka tėvui leisti pasiimti dukrą kitą dieną iš ugdymo įstaigos, tačiau atsakovas nurodo, kad nuo to laiko negali bendrauti su dukra numatytu laiku. 2022 m. sausio 3 d. atsakovas bandė pasiimti dukra iš darželio, tačiau nuvykus į ugdymo įstaigą paaiškėjo, kad ieškovė jau anksčiau, niekam nepranešusi, pasiėmė mergaitę. Atsakovas apie tai pranešė policijos pareigūnams, kurie 2022 m. sausio 4 d. skambučiu nurodė, jog atsakovui reikia kreiptis į teismą. 2022 m. sausio 5 d. atsakovas atvyko pasiimti dukters iš ugdymo įstaigos, tačiau auklėtoja pasakė, kad dukrą ir vėl pasiėmė mama. Atsakovas pamatė, kad ieškovė su bendradarbe nešasi dukrą į automobilį, kuriame mergaitę pasodino ant galinės automobilio sėdynės, pažeisdamos kelių eismo taisykles, kuriose nurodyta, jog tokio amžiaus vaikui yra būtina sėdėti specialioje kėdutėje. Atsakovas tai matydamas, neleido automobiliui važiuoti, dėl ko net kelis kartus į jį vairuotoja, ieškovės kolegė, atsitrenkė. Vėliau, atsakovui iškvietus policiją, į įvykio vietą atvyko dar vienas nepažįstamas vyras, kuris atsakovą sumušė, dėl ko atsakovas kurį laiką buvo nedarbingas. 2022 m. sausio 16 d. atsakovas vėl atvyko į ieškovės gyvenamąją vietą pasiimti dukrą pagal nutartimi nustatytą bendravimo tvarką, tačiau nei ieškovės, nei dukters namie nebuvo. Dėl visų šių nutarties nevykdymo atvejų, atsakovas prašo skirti ieškovei baudą.