Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė D. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, patikslintu 2022 m. vasario 10 d., atsakovui A. B., prašydama: 1) nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 5 d. įtrauktą į apskaitą Panevėžio m. civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo kaltės; 2) priteisti iš atsakovo 2 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 3) nustatyti šalių nepilnametės dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove; 4) priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters A. B. naudai išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ieškovę paskiriant nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) priteisti iš atsakovo 1 344 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 6) nustatyti ieškovės siūlomą atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra A. B. tvarką; 7) atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 8) po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes D. P. ir A. B.; 9) priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad šalys negyvena kartu nuo 2021 m. vasario 7 d. dėl atsakovo naudoto fizinio ir psichologinio smurto ieškovės atžvilgiu, todėl teismo prašė šalių santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės ir priteisti iš jo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pažymėjo, kad ieškovei šeima buvo prioritetas, todėl šeimos griūtis ją stipriai paveikė, sukėlė didelius dvasinius išgyvenimus, kuriuos padidina ir vaiko išgyvenamas skausmas.

1.2. Ieškovė nurodė, jog šalių nepilnametė dukra A. B. gyvena su ieškove, kuri užtikrina kasdienę vaiko priežiūrą, rūpinasi jos mityba, buities klausimais, ugdymu, sveikatos priežiūra, higiena ir kt. Su dukra ieškovės santykiai yra labai geri ir artimi, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Ieškovė nurodė, jog šalių nepilnametės dukters poreikių patenkinimui per mėnesį yra reikalinga apie 650 Eur suma. Atsižvelgiant į vaiko poreikius bei šalių turtinę padėtį, ieškovė teismo prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai, mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur per mėnesį, o taip pat priteisti 1344 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo iki 2021 m. vasario mėnesio.

1.3. Patikslinusi ieškinio reikalavimus, ieškovė prašė nustatyti jos siūlomą atsakovo bendravimo su dukra tvarką, pagal kurią atsakovas su dukra bendrautų kas antrą savaitgalį nuo penktadienio iki pirmadienio, o taip pat nustatyti atsakovo bendravimą su dukra atostogų metu (iki 7 dienų, kol vaikui sukaks 7 metai, vėliau - iki 14 dienų) bei musulmoniškų švenčių metu. Ieškovė nurodė, jog santuokos metu šalys įgijo dvi transporto priemones: BMW X REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aplinkybę, jog bylos nagrinėjimo metu transporto priemonė BMW X REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduota, ieškovė teismo prašė po santuokos nutraukimo atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Taip pat nurodė, kad yra laidavusi už atsakovo prievolės kreditoriui VšĮ (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. rugpjūčio 29 d. sutartį dėl rezidentūros studijų apmokėjimo įvykdymą, todėl teismo prašė po santuokos nutraukimo prievolę šiam kreditoriui pripažinti solidaria sutuoktinių prievole. Ieškovė nurodė, jog neprašo priteisti išlaikymo iš atsakovo, po santuokos nutraukimo prašo palikti šalims turimas pavardes.