Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mindaugo Povilansko ir Giedrės Telksnienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. gynėjo advokato Virgilijaus Kaupo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį, ir jam skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant nuteistajam šiuos įpareigojimus: 1) tęsti darbą, o jį praradus per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nukentėjusiųjų civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš civilinės atsakovės UAB „V“ subsidiariai su nuteistuoju A. G. priteista: nepilnamečio J. T. naudai 27 477,50 Eur turtinei žalai bei 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, šių lėšų tvarkytoją uzufrukto teise iki jis sulauks pilnametystės paskiriant jo atstovę pagal įstatymą – motiną G. T.; nepilnamečio J. T. naudai 20 817,50 Eur turtinei žalai bei 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, šių lėšų tvarkytoją uzufrukto teise iki jis sulauks pilnametystės paskiriant jo atstovę pagal įstatymą – motiną G. T.; G. T. naudai 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; J. T. naudai 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; S. T. naudai 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendžiu iš nuteistojo A. G. nukentėjusiesiems G. T., J. T. bei S. T. priteista po 1 000 Eur išlaidoms advokato pagalbai apmokėti.