Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-13 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-100-387/2023

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-04-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-10-26Vilniaus apygardos teismas
  4. T-254-992/2024Nutartis · 2024-02-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-13
Bylos Nr.
2K-100-387/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-57024-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Tomas Šeškauskas, Algimantas Valantinas (pran.)
Nuteistasis
A. G.
Kaltinamasis
A. G.
Nukentėjusysis
J. T., G. T., S. T.
Advokatai
Virgilijus Kaupas, Karolis Barysas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-100-387/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57024-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.4.3; 2.1.15.3.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. gynėjo advokato Virgilijaus Kaupo kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, A. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jį praradus per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš dalies tenkintas nukentėjusiųjų civilinis ieškinys – iš civilinės atsakovės bankrutuojančios UAB „V“ subsidiariai su kaltinamuoju A. G. priteista:

nepilnamečiam nukentėjusiajam J. T. 27 477,50 Eur turtinės žalos bei 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, nepilnamečiam nukentėjusiajam J. T. 20 817,50 Eur turtinės žalos bei 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, iki jis sulauks pilnametystės, paskiriant jo atstovę pagal įstatymą motiną G. T.; nukentėjusiajai G. T. 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajai J. T. 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam S. T. 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.