- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- TA-558-789/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01335-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovo atstovas), 24 300 Eur neturtinei žalai, kilusiai dėl netinkamų kalinimo sąlygų Šiaulių tardymo izoliatoriuje (toliau – ir Šiaulių TI), atlyginti, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių TI jo laisvė buvo apribota, pažeidžiant galiojančius teisės aktus ir nesudarant normalių kalinimo sąlygų laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 8 d. iki 2020 m. spalio 28 d.
3. Pareiškėjas teigė, kad Šiaulių TI kamerose jam teko per mažai gyvenamojo ploto, atėmus plotą, kurį užima sanitarinis mazgas. Vadovaudamasis Europos komiteto prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ar baudimą Gyvenamojo ploto vienam kaliniui kalėjimo įstaigose CPT standartais Nr. CPT/Inf(2015) 44 (toliau – ir Standartai), Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) 2016 m. spalio 20 d. sprendimu byloje M. prieš Kroatiją (pareiškimo Nr. 7334/13), pareiškėjas nurodė, kad sąlygos, kuriose pareiškėjas buvo laikomos, nebuvo orios, nes kamerose trūko natūralaus apšvietimo, o dirbtinis apšvietimas nebuvo pakankamas.
4. Pareiškėjas pažymėjo, kad ginčo laikotarpiu jam nebuvo užtikrintas natūralus apšvietimas ir ventiliacija. Kamerose, kuriose pareiškėjas buvo laikomas, natūralios apšvietos koeficientas turėjo siekti ne mažiau kaip 1,5 proc. Tačiau Seimo kontrolieriaus 2019 m. spalio 21 d. ataskaitoje Nr. NKP-2019/1-1 nustatyta, jog Šiaulių TI natūralios apšvietos koeficientas siekia nuo 0,08 proc. iki 0,48 proc.
5. Pareiškėjas nurodė, kad kamerose nebuvo unitazų, sanitariniai mazgai neatitverti nuo likusio kameros ploto, o atskirti tik sienele, vietoje durų naudojant plėvelę. Dėl tokio sanitarinio mazgo įrengimo jaučiamas blogas kvapas, nėra užtikrinamas pareiškėjo privatumas nuo kitų kameroje esančių asmenų, taip pat nuo pareigūnų.