Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-04-27 · Administracinė byla Nr. I1-3004-621/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-01-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I1-3004-621/2023Sprendimas · 2023-04-27Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-10-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
I1-3004-621/2023
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01335-2021-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pareiškėjas
V. Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-3004-621/2023Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01335-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 27 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Žanas Kubeckas,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. Š. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Atsakovas), 24 300 Eur neturtinę žalą. 2021-07-08 teismo nutartimi buvo priimta dalis pareiškėjo skundo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad kalinimo Šiaulių tardymo izoliatoriuje (toliau – Šiaulių TI) laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 8 d. iki 2020 m. spalio 28 d. buvo pažeistos pareiškėjo teisės dėl sąlygų susijusių su dušo įrengimu ir naudojimosi sąlygomis. Pareiškėjui buvo leista naudotis dušu tik vieną kartą per savaitę ir tik 15 minučių, nebuvo užtikrintas privatumas, naudojantis dušu. Pasivaikščiojimo kiemelių įrengimas neužtikrino orių kalinimo sąlygų. Pareiškėjas galėjo pasivaikščioti gryname ore tik 1 val. per dieną. Kiemeliuose nebuvo suolelių, nebuvo pakankamai sportinės įrangos. Buvo pažeistos pareiškėjo teisės dėl socialinės reabilitacijos, pareiškėjui nebuvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nevyko jokia socialinė reabilitacija. Šiaulių TI telefonų įrengimas ir skaičius neužtikrino pareiškėjo teisės į privatumą ir teisinę pagalbą, telefonai įrengti be kabinų. Šiaulių TI neužtikrino pareiškėjo saviraiškos laisvės įgyvendinimo, t. y. nebuvo televizoriaus, radijo taško, pareiškėjui patinkančių knygų, spauda pasenusi, nesuteikta neribota prieiga prie internetinių resursų.