Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1324-917/2016 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir skirta 24 MGL dydžio, t. y. 903,84 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir M. Ž. skirta galutinė bausmė - 16 MGL dydžio, t. y. 602,56 Eur bauda. 2018 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-512-917/2018) 2016 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1324-917/2016 M. Ž. paskirta ir nesumokėta 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda pakeista į 96 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2018 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-1406-917/2018) patikslintas M. Ž. paskirtos – viešųjų darbų bausmės vykdymo termino pradžia, nurodyta viešųjų darbų terminą skaičiuoti nuo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. nuo 2018-07-18. 2018 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-1909-917/2018) M. Ž. pratęstas paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas 3 mėnesiams.

2018 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam M. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrą M. Ž. įtrauktas 2018 m. gegužės 24 d. Bausmės pabaiga 2019 m. sausio 18 d. 2018 m. birželio 1 d. M. Ž. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas, išduotas siuntimas išdirbti viešuosius darbus VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje, nuteistasis sutiko atlikti darbus.

M. Ž. viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo. Po nuteistojo M. Ž. ligos, teismui pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 3 mėnesiams iki 2019-01-18, nebuvo nuvykęs į viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbų dirbti nepradėjo. 2018 m. rugpjūčio 2 d. kviečiamas į Kauno regiono skyrių M. Ž. neatvyko, telefonu susisiekti nepavyksta. Nuteistojo atžvilgiu 2018 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apskrities VPK pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. 2018 m. rugsėjo 5 d. nuteistajam išsiųstas viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimas, įspėtas bei kviečiamas 2018 m. rugsėjo 7 d. į Kauno regiono skyrių neatvyko ir nepristatė viešųjų darbų žiniaraščio. Iki 2018 m. rugpjūčio 18 d. M. Ž. privalėjo atlikti 32 valandas viešųjų darbų, tačiau jų nepradėjo atlikinėti. Apie aplinkybes, dėl ko M. Ž. negalėtų atlikti bausmės, Kauno regiono skyriui nepranešta, todėl daroma išvada, kad jis vengia atlikti jam skirtą bausmę. Siūloma M. Ž. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė bei prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis M. Ž. teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtos baudos nesumokėjo, todėl teismo nutartimi bauda pakeista viešųjų darbų bausme, tačiau paskirtos viešųjų darbų bausmės nėra pradėjęs atlikti netgi pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, neatvykimą pateisinamų priežasčių nenurodo.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, į tai, kad nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu jau buvo skirta bauda, tačiau nuteistasis jos nesumokėjo, bauda buvo pakeista viešųjų darbų bausme, tačiau nuteistasis vengia atlikti ir jam skirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam M. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirta bausmė – 96 valandos viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, keistina 16 (šešiolikos) parų arešto bausme (BPK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. Ž., gim. (duomenys nesklebtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 5 d. nutartimi (teikimas Nr. T-512-917/2018) paskirtą 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 32 valandas viešųjų darbų (viso 96 valandas), pakeisti į 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.