Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeiminė padėtis - išsituokusi, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Č. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai jai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,08 promilių neblaivumas.

L. Č. dėl pareikšto kaltinimo teisme kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tai buvo praeiti metai, (duomenys neskelbtini). Tą naktį ji grįžo iš vakarėlio labai vėlai. Jautėsi gerai, pamiegojo. Ryte reikėjo nuvažiuoti vyrams parodyti kur pjauti laukus. Sėdo į savo automobilį, nes jautėsi gerai. Buvo išgėrusi vyno porą taurių ir porą stikliukų degtinės, grįžo apie 4 val. ryte. Vartojo alkoholį ne namuose, Tauragėje, grįžo su draugu, vairavo ne pati. Važiavo pirkti stalo, nes sakė, kad jeigu neatvažiuos pasiimti, parduos pusvelčiui. Vairuotojo pažymėjimą turi beveik 20 metų. Bausmes puikiai žino už vairavimą neblaiviam, įsitikino, kad gali vairuoti pagal savijautą, alkotesterio namuose neturi, nėra poreikio matuoti, nevartoja alkoholio dažnai. Save vertina labai blogai, gailisi dėl padarytos veikos. Automobilis yra jos, buvo neseniai nusipirkusi. Turi ne vieną automobilį, šitas dabar paimtas. Policija stovėjo ir stabdė visus. Dabar nedirba, prieš tai dirbo, gyvena iš pajamų, kurias gavo pardavusi butą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios L. Č. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK pareigūnės I. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai dirbant (duomenys neskelbtini) nereguliuojamoje sankryžoje ir vykdant priemonę kartu su specialistu E. J., buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai bekontakčiu detektoriumi patikrinus blaivumą detektorius parodė iškvėptame ore alkoholio. L. Č. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARRF-0050, patikros sertifikato Nr. 1985392, pirmu "pūtimu" (duomenys neskelbtini). buvo nustatytas 2,25 prom. ± 1,7 % neblaivumas (girtumas), antru "pūtimu" (duomenys neskelbtini). buvo nustatytas 2,08 prom. ± 1,7 % neblaivumas (girtumas). Automobilis “(duomenys neskelbtini)” buvo nufotografuotas ir išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Tauragė, Paberžių g. 7, surinkta medžiaga perduota tolimesniam tyrimui Tauragės AVPK Pagėgių r. PK Veiklos skyriui (b.l.5-8).

Iš (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo nustatyta, kad tiksli apžiūros atlikimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) sankryža. Apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris stovi nereguliuojamoje sankryžoje. Automobilis purvinas, akivaizdžių defektų nesimato. Apžiūros metu paimamas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (b.l. 9 -17).

Iš (duomenys neskelbtini) Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto (b.l.18) nustatyta, jog priimtas sprendimas priverstinai nuvežti (paimti) transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) į Paberžių g.7, Tauragė.

Iš (duomenys neskelbtini) neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad L. Č. alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510, Nr. ARRF-0050, patikros Nr. 1985392, (duomenys neskelbtini) val., pirmu tikrinimu nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, (duomenys neskelbtini)val., antru tikrinimu nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b.l. 20).

Iš VĮ "Regitra" informacijos nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. Č. (b.l. 21 - 22).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė 2001 metų transporto priemonės (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje su PVM yra 1930 Eurų (b.l. 23).

Iš įtariamojo apklausos protokolo (b.l.34-37) nustatyta, kad įtariamoji L. Č. ikiteisminio tyrimo metu, pareiškus jai įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 - 1 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai, ji vienintelė naudojasi juo. Minėtą automobilį pirko iš fizinio asmens, maždaug prieš vieną savaitę laiko iki šio įvykio. Už automobilį mokėjo apie 1400 Eurų. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., vairavo jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavo į laukus, kur stato vėjo jėgaines, pažiūrėti iškirstus medžius. Jautėsi visiškai blaivi ir net nepagalvojo, kad įpūs į alkotesterį tiek daug. Buvo vartojusi alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini) vakaro metu, dviese su drauge išgėrė nepilną butelį degtinės. Vėlai nuėjo miegoti, buvo nevalgiusi, atsikėlusi ryte taip pat nieko nevalgė. Ryte atsikėlusi net nepagalvojo, kad dar negali vairuoti ir, kad yra pagiringa, todėl sėdo už automobilio vairo ir važiavo. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje ((duomenys neskelbtini)) pamatė, kad policijos pareigūnų ekipažas stabdo automobilius, sustabdė ir ją, pasakė, kad vyksta blaivumo kontrolė ir alkoholio kiekio matuokliu patikrino neblaivumą. Pirmu "pūtimu" įpūtė daugiau promilių, o antru pūtimu įpūtė 2,08 promilių. Labai gailisi, kad vairavo automobilį būdama neblaivi, tą rytą jautėsi labai gerai, blaivi ir nepagalvojo, kad dar negali vairuoti dėl savo neblaivumo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamoji L. Č. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, vairavo automobilį. Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, be jos pačios prisipažinimo jos kaltė patvirtinta neblaivumo nustatymo aktu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamoji L. Č. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas kaltinamajai L. Č. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį. L. Č. anksčiau Lietuvoje neteista (b.l.56-57), turi vieną galiojančių administracinę nuobaudą (b.l.59-60). Kaltinamoji šiuo metu nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog kaltinamajai L. Č. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai bausmę – baudą, artimą BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytam baudos minimumui už nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kadangi kaltinamoji prisipažino kalta pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jai skiriama bausmė - bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ar nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2008, 2K-353/2009, 2K-103/2010). Kadangi kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė naudodamasi specialia teise, tai yra naudodamasi teise vairuoti kelių transporto priemonę, todėl jai skirtinas draudimas naudotis šia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, į tai, kad ji kaltę pripažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji anksčiau neteista, todėl skirtinas draudimas vairuoti kelių transporto priemones mažesniam terminui, nei BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytas jo vidurkis. Uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti L. Č. kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą priėmimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) (b.l.42-44).

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. L. Č. vairavo automobilį, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jos kraujyje nustatyta 2,08 promilių etilo alkoholio. Taigi be šios transporto priemonės ji objektyviai nebūtų galėjusi padaryti jai inkriminuotos veikos, todėl įvykio metu jos vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Bylos duomenimis nustatyta, jog automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajai L. Č.. Kaltinamoji veikė tyčia, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį. Kaltinamoji tyčia savo veiksmais padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei – pavojų visam eismo saugumui. Teismas, įvertinęs kaltinamosios asmenybę, automobilio vertę (1930 Eur), taip pat siekiant sulaikyti kaltininkę nuo galimų tolimesnių jos neteisėtų veiksmų, konstatuoja, jog baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, bus proporcinga padarytam nusikaltimui. Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, konfiskuotinas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotas L. Č. vardu, saugomas aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas (b.l.42-44) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.38-40) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6, 7 dalimis,

nusprendžia:

L. Č. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio (2550 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Č. galutinę bausmę - 34 MGL dydžio, tai yra 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nustatyti sumokėti per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke Lietuvos filiale; įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti L. Č., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi paskirti L. Č. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 (dvejiems) metams naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę - sustabdymą priėmimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

L. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotą L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.