- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 1S-51-337/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00214-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- D. J.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. J. skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarties, kuria buvo tenkintas nuteistojo D. J. prašymas atidėti jam Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu D. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jam paskirta laisvės atėmimo 7 mėnesiams bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-21.
Kupiškio rajono apylinkės teismas 2014-10-31 nutartimi atidėjo D. J. to paties teismo 2014-06-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės (nuosprendžio) vykdymą 2 mėnesiams 15 dienų, tai yra iki 2015-01-05, o skundžiama 2015-01-13 nutartimi Kupiškio rajono apylinkės teismas tos pačios D. J. paskirtos bausmės (nuosprendžio) vykdymą atidėjo 15 dienų laikotarpiui – iki 2015-01-20.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis D. J. prašo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nutartį pakeisti ir nuosprendžio vykdymą atidėti iki 2015-01-22, o esant galimybei – iki 2015-02-09. Nurodo, kad žmona pagimdė 2015-01-09 ir ją nuvežus pas gydytoją šis pasakė, kad jai dar mėnesį bus reikalinga pagalba, nes ji silpnai jaučiasi. Dėl to tikslinga bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti dar pusantro mėnesio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos BPK 338 str. numato, kad esant šio straipsnio pirmos dalies 1 – 4 punktuose nurodytiems pagrindams nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas. BPK 318 str. 1 d. 4 p., kuriuo atidėdamas nuteistajam D. J. priimto nuosprendžio vykdymą ir vadovavosi Kupiškio rajono apylinkės teismas, numato, kad tais atvejais, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Skundžiama 2015-01-13 bei 2014-10-31 nutartimis Kupiškio rajono apylinkės teismas nuteistojo D. J. prašymus tenkino pilnai ir jo nurodomas šeimines aplinkybes pripažinęs kaip atitinkančias BPK 318 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą atidėjo D. J. atžvilgiu priimto Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžio vykdymą maksimaliam trijų mėnesių terminui. Keisti skundžiamą nutartį ir nurodomo nuosprendžio vykdymą atidėti ilgesniam laikotarpiui nuteistojo skunde nurodytais argumentais, kurie nėra nauji ir kuriais savo išvadas pagrindė pirmosios instancijos teismas, nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.