Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. L. ir T. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos dujos“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Vitės valdos“, antstolė V. D., antstolis A. S., antstolis A. Z., antstolė L. P., išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens prašymą dėl A. L. ir T. L. bankroto bylos pabaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi iškėlė A. L. ir T. L. bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB„Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Teismas 2017 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. mokumo atkūrimo planą, 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. 2018 m. spalio 25 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 2.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi iškėlė A. L. ir T. L. bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Teismas 2017 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. mokumo atkūrimo planą, 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. 2018 m. spalio 25 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 2.2020 m. vasario 10 d. parengtas A. L. ir T. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantys A. L. ir T. L., bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ įgaliotas asmuo.

Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas kreditoriams yra atliktas, taigi teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantys asmenys būtų vengę vykdyti prievoles kreditoriams, slėpę turtą ar pajamas, veikę prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančių A. L. ir T. L., bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ įgalioto asmens, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiškėjų A. L. ir T. L. bankroto bylą.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos A. L. ir T. L. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:UAB „Gelvora“ 58 669,43 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 206 868,05 Eur, UAB „Būsto paskolų draudimas“ 100 840,24 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 392,88 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 134,46 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 1 260,24 Eur, antstolio A. S. 275,95 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

nutaria:

baigti A. L. ir T. L. bankroto bylą.

Nurašyti A. L. ir T. L. šiuos likusius nepatenkintus 368 441,25 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. UAB „Gelvora“finansinį reikalavimą58 669,43 Eur sumai;

2. UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą206 868,05 Eur sumai;

3. UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimą100 840,24Eur sumai

4. AB „Klaipėdos vanduo“ finansinį reikalavimą392,88 Eur sumai;

5. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimą134,46 Eur sumai;

6. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ finansinį reikalavimą1 260,24 Eur sumai;

7. Antstolio A. S. finansinį reikalavimą 275,95 Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjų A. L. ir T. L. bankroto administratorių UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų A. L. ir T. L. bankroto administratorių UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams A. L. ir T. L. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į A. L. ir T. L. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.