Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. L. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nuteistas ir neatlikęs bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais:

1) 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metas 4 mėnesiams;

2) 2018 m. rugpjūčio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 25 dienoms. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams,

3) 2018 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 6 punktą terminuotu laisvės atėmimu 9 metams; taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų;

4) 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2020 m. spalio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtomis ir pilnai neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams 8 dienoms.

Nuteistasis O. L. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 20 d. (nurodyta neteisinga data) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2023 jam paskirtą bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo O. L. prašymo (dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams. 2023 m. spalio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko rezoliucija šis prašymas buvo perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė A. B. pateiktame atsiliepime į nuteistojo prašymą nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija tapo BK 178 straipsnio 3 dalimi (vagystė įsibrovus į patalpą), tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas išliko nepakitę, todėl ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį ir todėl O. L. nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos. Prašo nuteistojo prašymo netenkinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymus.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Atsižvelgiant į šį Teisėjų tarybos siūlymą, teismas pasisako dėl visų O. L. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie šiai dienai yra dar neįvykdyti.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2018, peržiūrėjimo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas už plėšimą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

Įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį ir švelninti juo paskirtą bausmę, todėl šioje dalyje nuteistojo prašymas netenkinamas.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-514-367/2018, peržiūrėjimo

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. L. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 25 dienoms. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 5 d.

Įstatymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gegužės 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir švelninti juo paskirtą bausmę.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (bylos duomenys nevieši) O. L. nuteistas už kvalifikuotą nužudymą pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 6 punktą terminuotu laisvės atėmimu 9 metams; taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų.

Įstatymu BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 6 punkto nuostatos nėra keistos, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir švelninti juo paskirtą bausmę.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2018, peržiūrėjimo

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis bei ĮKNR duomenimis 2018 m. liepos 20 d. kaltinamojo atžvilgiu nebuvo priimtas joks nuosprendis. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2023 nuosprendis priimtas 2018 m. lapkričio 15 d., todėl teismas dėl šio nuosprendžio ir pasisako.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 7 d.

Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų svetimo turto vagysčių, padarytų įsibrovus į negyvenamąsias patalpas, ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį dėl vieno pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į negyvenamąją patalpą, taigi, O. L. nuteistas už tris kvalifikuotas nusikalstamas veikas, todėl šių nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, taigi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai teisinės reikšmės neturi.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydžiai: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nuteistojo teisinės padėties niekaip nešvelnina. Todėl O. L. padarytos trys nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas nešvelninamos (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-224/2020, peržiūrėjimo

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtomis ir pilnai neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams 8 dienoms.

Įstatymu BK 138 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir švelninti juo paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistojo O. L. prašymai atmetami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo O. L. prašymus atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja V. D.