Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama bankroto administratorės kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų S. Ž., V. Ž. ir L. B. 288 385,00 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškėlė bankroto bylą. Įmonės valdymo organai per teismo nustatytą laikotarpį perdavė bankroto administratorei įmonės turto už 34,15 Eur . Bankroto bylos iškėlimo dienai pagal balansą UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinio turto už buvo 377 085,00 Eur. BUAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės yra tiesiogiai susiję juridiniai asmenys per akcijų paketo valdymą. Įmonių grupę valdo susiję fiziniai asmenys – sutuoktiniai V. Ž. ir S. Ž. pagal valdymo organų turimas teises ir pareigas. V. Ž. nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įkūrimo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 14 d. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2008 metais jis buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir juo buvo iki 2009 metų, valdybos nariu ir valdybos pirmininku nuo 2009 m. spalio 30 d. iki šiol. S. Ž. nuo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ įkūrimo buvo jos akcininkė, o nuo 2017 m. vasario 14 d. iki bankroto bylos iškėlimo – direktore. S. Ž. patronuojamoje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014 m. liepos 17 d. yra valdybos narė. L. B. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo direktore nuo 2009 m. birželio 3 d. iki 2016 m. birželio 23 d. Direktorės darbo laikotarpiu – 2010 m. lapkričio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas už 288 385,00 Eur (884 426,00 Lt). UAB „(duomenys neskelbtini)“ eiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime, įvykusiame 2015 m. balandžio 27 d. buvo priimtas sprendimas į nuostolius nurašyti investicijas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Susirinkime dalyvavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama V. Ž. bei valdybos nariai V. Ž., L. B. ir S. Ž.. Minėti asmenys neteisėtais veiksmais pažeidė 18 Verslo apskaitos standarto reglamentą, nes įmonė gali nurašyti finansinį turtą (ar jo dalį) tik tada, kai ji netenka teisės tą turtą (ar jo dalį) kontroliuoti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos nėra parduotos ar perleistos, įmonė nelikviduota ir nėra išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Be to, šis sprendimas buvo atspindėtas tik 2015 m. finansinėje atskaitomybėje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinio turto 288 385,00 Eur nurašymas į nuostolius – tai finansinio turto vertės sumažinimas ir neigiama įtaka visai įmonių grupės turto masei, įmonės atsidūrė ties nemokumo riba. Įmones valdantys asmenys vėliausiai 2016 m. vasario mėn. turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylų iškėlimo visose įmonėse, tačiau toliau vykdė nuostolingą įmonių veiklą. Atsakovų veiksmai neatitinka protingos verslo rizikos ir prieštarauja geriems verslo standartams, pažeidžia įmonių veiklą reglamentuojančių įstatymų normas ir yra neteisėti. Įmonių grupės turto masės sumažėjimas 288 385,00 Eur, padarė tiesioginę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir akcininkei BUAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo atveju egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys tarp atsakovų neteisėto veikimo ir atsiradusios žalos. Atsakovai turėjo pareigą veikti bendrovių interesais, tačiau atliko veiksmus, priešingus jų atžvilgiu nustatytai pareigai. Įmonių direktorių, akcininkų ir valdybos elgesys neatitiko reikalaujamo protingo, apdairaus ir rūpestingo įmonių valdančiųjų etalono, jų kaltė preziumuojama. Kadangi egzistuoja visos būtinos civilinės sąlygos, todėl atsakovams taikytina civilinė atsakomybė ir iš jų priteistina ieškovės patirta žala.

Atsakovai su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.