Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2019-04-18 · Civilinė byla Nr. e2A-248-516/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-07-17Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2019-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-18
Bylos Nr.
e2A-248-516/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01166-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Romualda Janovičienė, Rasa Gudžiūnienė
Atsakovas
L. R., G. R., G. Š.
Civilinė byla Nr. e2A-248-516/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01166-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.5.1; 2.6.1.2; 2.6.10.5.2
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Egidijos Tamošiūnienės

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bajorkiemis“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bajorkiemis“ ieškinį atsakovams L. R., G. R. ir G. Š. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ginčas kilo dėl juridinio asmens vadovų ir dalyvių padarytos žalos atlyginimo bei atgręžtinio reikalavimo, kildinamo iš svetimo daikto hipotekos.

Šalies argumentai

2. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Bajorkiemis“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro (toliau – bankroto administratorė), kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš G. R., L. R. ir G. Š. solidariai 311 583,86 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Nurodė, kad akcinė bendrovė (toliau – AB) DnB NORD bankas (toliau – ir bankas) 2006 m. gruodžio 14 d. kredito linijos sutartimi Nr. 11339 (toliau – kredito linijos sutartis) G. R. ir L. R. suteikė 2,47 mln. Lt paskolą G. R. asmeniniams įsiskolinimams padengti. Šių prievolių įvykdymui užtikrinti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bajorkiemis“ akcininkų G. R. ir G. R. 2006 m. gruodžio 20 d. sprendimu buvo nuspręsta įkeisti įmonės turtą, o 2006 m. gruodžio 21 d. hipotekos lakštu buvo įkeistas UAB ,,Bajorkiemis“ priklausęs nekilnojamasis turtas. Skolininkams nevykdant kredito linijos sutartyje nustatytų įsipareigojimų, bankas 2007 m. rugsėjo 14 d. vienašališkai nutraukė kredito linijos sutartį. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjo 2007 m. lapkričio 22 d. nutartimi leista išieškoti banko naudai G. R. ir L. R. skolą, priverstinai iš varžytynių parduodant UAB „Bajorkiemis“ priklausantį bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą. Kauno apygardos teismas 2008 m. birželio 5 d. nutartimi UAB „Bajorkiemis“ iškėlė bankroto bylą. Bankas bankroto byloje pareiškė finansinį reikalavimą įkeisto turto vertei.