Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-11-30 · Civilinė byla Nr. e2S-1077-440/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-30Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-31Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-30
Bylos Nr.
e2S-1077-440/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01738-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Vilija Valantienė (pirm.)
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, R. B., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Debreceno valda“, „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „KLAIPĖDOS ENERGIJA“, Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, „Ignitis“, „Intrum Lietuva“, „Energijos skirstymo operatorius“, „DEBRECENO VALDA“
Ieškovas
O. B., V. B.
Atsakovas
I. K., R. K., "Būsto paskolų draudimas"
Civilinė byla Nr. e2S-1077-440/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01738-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3; 3.1.18.4; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-3761-323/2023 pagal ieškovų O. B., V. B. patikslintą ieškinį atsakovams I. K., R. K. dėl sandorio pripažinimo galiojančiu, tretieji asmenys R. B., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Debreceno valda“, kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, mažoji bendrija „Serkonas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai O. B. ir V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti galiojančia tarp ieškovų ir atsakovų I. K. ir R. K. (toliau – ir atsakovai) sudarytą sutartį dėl nekilnojamojo turto, 3 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo už 35 000,00 Eur. Ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones sustabdyti antstolės A. R.-Ž. išieškojimo veiksmus, atliekamus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).