Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-06-01 · Civilinė byla Nr. e2S-517-826/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-30Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-31Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-01
Bylos Nr.
e2S-517-826/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01738-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Marius Dobrovolskis (pirm.)
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, R. B., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Debreceno valda“, „Serkonas“, „DEBRECENO VALDA“, Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, „Ignitis“, „KLAIPĖDOS ENERGIJA“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Energijos skirstymo operatorius“, „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, „Intrum Lietuva“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Ieškovas
O. B., V. B.
Atsakovas
I. K., R. K.
Civilinė byla Nr. e2S-517-826/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01738-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.1.18.3; 3.1.18.7; 3.3.1.18.1; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 1 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2-3761-323/2023 pagal ieškovų O. B., V. B. ieškinį atsakovams I. K., R. K. dėl sandorio pripažinimo galiojančiu, tretieji asmenys R. B., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Debreceno valda“, kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, mažoji bendrija „Serkonas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai O. B., V. B. (toliau kartu – ieškovai, o kiekvienas atskirai atitinkamai – ieškovė, ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašo pripažinti galiojančia tarp ieškovų ir atsakovų I. K., R. K. (toliau kartu – atsakovai, o kiekvienas atskirai atitinkamai – atsakovė, atsakovas) sudarytą sutartį dėl nekilnojamojo turto – 3 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (toliau – butas), pirkimo–pardavimo už 35 000 Eur. Ieškovai taip pat prašė sustabdyti antstolės A. R. Ž. išieškojimo veiksmus, atliekamus vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01236.