Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. kovo 7 d. gautas nuteistojo E. M. 2024 m. kovo 5 d. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. eT-808-948/2022, bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

3. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

6. Iki 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimų nusikaltimu buvo laikoma veika, kai neteisėtai užvaldyto svetimo turto vertė viršijo 5 MGL (1 MGL - 50 Eur). Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją nusikaltimu yra laikoma veika, kai neteisėtai užvaldyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL, tai yra 500 Eur.

7. E. M. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-771/2021 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Nuteistasis sukčiavimo būdu abiejuose epizoduose įgijo svetimą turtą, kurio vertė 4200 Eur ir 1000 Eur.

8. E. M. taip pat buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-607-766/2022 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

9. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. eT-808-948/2022 E. M. 2022 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 53 MGL (2650 Eur) dydžio bauda pakeista areštu 90 parų ir 53 MGL (2650 Eur) dydžio bauda.

10. 2024 m. vasario 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pagal E. M. 2024 m. vasario 6 d. prašymą, gautą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. vasario 9 d., taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-607-766/2022 ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. eT-808-948/2022, bei sušvelninti jam paskirtą bausmę, buvo peržiūrėtos visos bausmės skirtos E. M. ir nenustačius pagrindo švelninti bausmę pareiškėjo prašymas atmestas.

11. Kadangi visos bausmės pagal visus teismo priimtus nuosprendžius/teismo įsakymus/nutartis E. M. atžvilgiu jau buvo peržiūrėtos pagal analogišką E. M. 2024 m. vasario 6 d. prašymą, gautą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. vasario 9 d., bei dėl to jau priimta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nutartis, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą baudžiamojoje byloje netenkinti.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam E. M., prokurorui ir arešto bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.