Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuteistas 2022-04-05 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 641 str., 63 str. 1, 3, 9 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 53 MGL (2650 Eurų) dydžio bauda, įpareigojant:

- per 5 (penkis) mėnesius (iki 2022-09-28) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimi;

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis E. M. į teismo posėdį neatvyko. Teismas išnaudojo visas galimybes, siekiant informuoti apie posėdžio vietą ir laiką, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2022-04-28. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022-05-05 (b. 1. 21, 23).

Priežiūros metu nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę - vartoja narkotines medžiagas, nedirba neatlygintinų darbų, neatvyksta į Probacijos skyrių nustatytu laiku:

- 2022-05-05 pirmo pokalbio metu E. M. nukreiptas 60 valandų neatlygintinų darbų atlikti į (duomenys neskelbtini) (b. 1. 32). Sutarta, kad iki 2022-05- 17 pradės dirbti neatlygintinus darbus, nes šiuo metu niekur nedirba, turi laisvo laiko, tačiau iki sutarto laiko darbų dirbti nepradėjo. 2022-05-20 atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad darbų dirbti nepradėjo, nes turi daug laiko, spės dar atidirbti (b. 1. 22). 2022-06-20, 2022-07-08 gauti

pranešimai iš (duomenys neskelbtini), kad E. M. darbų dirbti atvykęs dar nebuvo (b. 1. 48, 52);

- 2022-05-20 9.20 vai. E. M., atvykus j Probacijos skyrių ir atlikus šlapimo testą „Multi-Drug Rapid Tęst Cup“, nustatyta, kad minėtas asmuo vartojo psichoaktyvią medžiagą - Marichuaną (THC) (b. 1. 35-37). Nuteistasis pripažino, kad pažeidė jam paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes mėgsta parūkyti „žolės“ (b. 1. 38). Individualaus pokalbio metu buvo primintos bausmės nevykdymo pasekmės ir pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Šiais savo veiksmais E. M. ne tik pažeidė teismo nustatytą pareigą, bet ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 2 d., už kurį 2022-05-27 jam paskirta 150 Eurų bauda (b. 1. 42, 43, 45);

- 2022-05-10 E. M., motyvuojamas Probacijos skyriaus pareigūnų, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2022-05-26 Užimtumo tarnybą pasiūlė darbą UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis pasiūlymo atsisakė, nepateikdamas jokios pateisinamos priežasties (b. 1. 58). Toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis aplaidžiai ir neatsakingai žiūri į teismo paskirtą pareigą, nors yra įpareigotas dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, tačiau nesistengia tinkamai vykdyti paskirtos pareigos, nesidarbina, o ieško lengvesnio varianto kaip būtų galima išvengti darbo;

- pirmojo pokalbio metu nuteistasis įpareigotas į Probacijos skyrių atvykti kartą per mėnesį nustatytu laiku ir atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę, tačiau įsipareigojimo nevykdo - 2022-05-17 į Probacijos skyrių neatvyko, paskambino ir pasakė, kad neatvyks, nes su draugais yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) (b. 1. 22). 2022-06-13 taip pat neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 22). 2022-06-14 išsiųstas šaukimas atvykti 2022-06-21 (b. 1. 47). Atvykus šaukime nurodytu laiku E. M. pasiaiškino, kad 2022-06-13 į Probacijos skyrių neatvyko, nes užmiršo (b. 1. 50). 2022-07-04 nuteistasis vėl neatvyko nustatytu laiku į Probacijos skyrių. Tą pačią dieną buvo apsilankyta prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje, jo namuose nebuvo. Buvo kalbėta su kartu gyvenančiu jo dėde L. B., kuris paaiškino, kad ant E. tiek jis, tiek jo mama labai pyksta, nes jis niekur nenori dirbti, neina dirbti ir neatlygintinų darbų, nors jie jam apie tai dažnai primena, jis tik nori nieko neveikti, o leisti laiką su draugais (duomenys neskelbtini). Paliktas šaukimas E. M. į Probacijos skyrių atvykti 202-07-08 9 vai. (b. 1. 23). Nustatytu laiku minėtas asmuo į Probacijos skyrių neatvyko. Tą pačią dieną 14 vai. jam buvo skambinta telefonu, tačiau niekas neatsiliepė (b. 1. 23). Šiais savo veiksmais E. M. pažeidinėja bendrąsias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46' str. 1 d. 2, 3 p., tai, kad nesilaiko nustatytų draudimų, nevykdo pareigų, neinformuoja probacijos tarnybos apie jų vykdymą ir nepateikia jokių patvirtinančių dokumentų bei nepraneša apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2022-04-28.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2022-10-26.

Probacijos skyrius duomenų apie tai, kad E. M. priežiūros metu būtų padaręs naują nusikalstamą veiką neturi (b. 1. 53-54).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam paskirtų įpareigojimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

E. M. piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę - sistemingai vengia atvykti į Probacijos skyrių ir atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę, vartoja narkotines medžiagas, nedirba neatlygintinų darbų. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis per trumpą laikotarpį piktybiškai pažeidė ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrąsias pareigas, visiškai nerodo pastangų keistis, išvadų dėl savo veiksmų nedaro, į teismo posėdį neatvyko, pakeitė gyvenamąją vietą, dėl ko jam paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2022-04-05 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 53 MGL (2650 Eurų) dydžio baudą pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų ir 53 MGL (2650 Eurų) dydžio bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.