Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. R. skundą dėl 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. LK-116 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis L. R. prašo panaikinti 2020 m. liepos 17 d. Komisijos nutarimą Nr. LK-116 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, kad vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba. Neturi drausminių nuobaudų, išėjės iš pataisos namų bus įdarbintas, turės gyvenamąją vietą. Socialinio tyrimo išvada buvo parengta 2020 m. liepos 7 d. Pažyma apie įdarbinimą gauta 2020 m. liepos 10 d., o pažyma apie gyvenamosios vietos turėjimą laisvėje – 2020 m. liepos 13 d. Dėl to šių priežasčių jo nusikalstamo elgesio rizika turėjo būti dar labiau sumažėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pažymima, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuojama, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Nustatyta, jog L. R., gimęs (duomenys neskelbtini)teistas 2019-08-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2019-05-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Bausmės pradžia – 2020-01-07, bausmės pabaiga – 2022-02-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 1 metai 6 mėnesiai ir 18 dienų.

N. K. nutarimo neteisėtumą ir nepagrįstumą argumentuoja tuo, jog nebuvo atsižvelgta į tai, kad jis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba. Neturi drausminių nuobaudų, išėjės iš pataisos namų bus įdarbintas, turės gyvenamąją vietą.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo yra vertinama aplinkybių visuma, o ne atskiri pavieniai, nuteistąjį teigiamai charakterizuojantys faktai, kuriuos skunde jis nurodo.

Nuteistasis nurodo, kad socialinio tyrimo išvada buvo parengta 2020 m. liepos 7 d. Pažyma apie įdarbinimą gauta 2020 m. liepos 10 d., o pažyma apie gyvenamosios vietos turėjimą laisvėje – 2020 m. liepos 13 d. Dėl to šių priežasčių jo nusikalstamo elgesio rizika turėjo būti dar labiau sumažėjusi.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad socialinio tyrimo išvados grafoje „gyvenimo sąlygos“ yra nurodyta, kad po bausmės atlikimo ar lygtinio paleidimo metu nuteistasis teigia grįšiantis gyventi pas mamą. Grafoje „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ nurodyta, kad po bausmės atlikimo nuteistasis planuoja grįžti dirbti į ankstesnę darbovietę, kurioje dirbo iki įkalinimo. Taigi, tiek gyvenamosios vietos turėjimas, tiek galimybė įsidarbinti socialinio tyrimo išvadoje buvo įvertinta ir atsižvelgiant į tai, nustatyta 78 balų nusikalstamo elgesio rizika.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, kaip minėta, yra vertinama aplinkybių visuma, o ne atskiri pavieniai, nuteistąjį teigiamai charakterizuojantys faktai. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis iš viso teistas 5 kartus, net 4 kartus jam buvo taikytas laisvės apribojimo bausmė, tačiau ankstesni teistumai nesulaikė ir nepaveikė nuteistojo, jos jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis nėra linkęs prisitaikyti prie darbo aplinkos, nėra itin motyvuotas atsakingai dirbti, stengtis išlaikyti turimą darbą. Nuteistasis turi 8 000-9 000 Eur skolų. Nemoka planuoti, taupytu ir paskirstyti lėšų pagal prioritetus. Dauguma nusikaltimų padaryti dėl lėšų stygiaus. Veikloje būta tam tikro impulsyvaus elgesio, neapgalvojant pasekmių, savitvardos praradimo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 78 balai, iš kurių net 38 balai yra dinaminiai. Nuteistasis atlikęs mažą paskirtos bausmės dalį, likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 1 metai 6 mėnesiai 18 dienų.

Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju aptartos aplinkybės atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimą, kurie leistų teismui šiuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iš tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga. Teismas mano, kad Komisija lygtinio paleidimo galimybės klausimą L. R. atžvilgiu išnagrinėjo išsamiai ir objektyviai, ir padarė teisingą išvadą, jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai išvadai, jog nuteistasis jau gali būti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo L. R. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.