Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-10-22 · Civilinė byla Nr. e2S-874-883/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-09-04Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-22Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2026-07-02Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
e2S-874-883/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01186-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
E. L., V. L.
Trečiasis asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybei, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-874-883/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01186-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.2.2.; 3.3.2.5.; 3.3.2.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) R. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. patikslintą ieškinį atsakovams E. L. ir V. L., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybei, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl savavališkos statybos pripažinimo, jos padarinių šalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. I. R. V. pareikštu patikslintu ieškiniu prašo pripažinti atsakovų E. L. ir V. L. atliktus ginčo statinio - 23 m. ilgio betoninės atraminės sienelės su metaliniu užtvaru statybos darbus savavališka (neteisėta) statyba; įpareigoti atsakovus per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos (neteisėtos) statybos padarinius - savo jėgomis ir sąskaita nugriauti ginčo statinį - 23 m. ilgio betoninę atraminę sienelę su metaliniu užtvaru ir sutvarkyti statybvietę; teismo sprendime nurodyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, kurios būtų taikomos, jei atsakovai neįvykdys teismo sprendimo įpareigojimų gera valia per teismo nustatytą terminą, įskaitant piniginės baudos dydžio atsakovams nustatymą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas prašė paskirti atsakovų pastatyto statinio užtvaro ir/ar atraminės sienelės su užtvaru statybos ekspertizę, ją pavedant atlikti ekspertui E. L.. Atsakovai pateikė savo teismo eksperto kandidatūrą ir ekspertizei atlikti pasiūlė ekspertą G. K..