Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Dažymo meistras“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Medvedis“ (toliau – ir atsakovė) 19 546,71 Eur skolą, 6 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė faktinėmis aplinkybėmis, kad:

1.1. 2021 m. balandžio 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. KP21-024 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo per Sutarties Specialiojoje dalyje nustatytą terminą atlikti statybos darbus, t. y. aliuminio vitrinų, langų (toliau – ir Langai), durų gamybą ir montavimą (toliau – Statybos darbai), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), ir Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis perduoti juos atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus bei atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis. Sutarties Specialiosios dalies 6.1 punkte šalys suderino 70 373,75 Eur be PVM (85 152,24 Eur su PVM) Sutarties kainą. Statybos darbai turėjo būti užbaigti iki 2021 m. birželio 1 d., tačiau šalys, vadovaudamosios Sutarties Specialiosios dalies 5.2 punktu, terminą pakoregavo.

1.2. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovė su ieškove pilnai nėra atsiskaičiusi ir yra likusi skolinga ieškovei 17 309,65 Eur sumą pagal 2021 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1360 bei 2 437,06 Eur sumą pagal 2021 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1631. Be to, atsižvelgiant į atsakovės nustatytus defektus, 2022 m. vasario 2 d. ieškovės buvo išrašyta kreditinė sąskaita minusuojant nuo Statybos darbų vertės 200 Eur. Taigi bendra likusi neapmokėta atsakovės skola pagal Sutartį sudaro 19 546,71 Eur (17 309,65 Eur + 2 437,06 Eur – 200 Eur).

1.3. 2022 m. sausio 18 d., atsakovei piktybiškai atsisakius dalyvauti, įvyko paskutiniai atsakovės direktoriaus K. J. 2021 m. gruodžio 13 d. defektų akte nurodytų Objekte ieškovės atliktų Statybos darbų trūkumų šalinimo darbai. Kadangi dviejų nurodytų defektų (12 buto vakarų pusės fasado stulpo dviejų įbrėžimų po 3 cm ir 3 buto įlenkto apatinio durų rėmo kampo) ieškovei nepavyko visiškai pašalinti, ieškovė 2022 m. sausio 31 d. atsakovei išsiųstu raginimu sumokėti skolą geranoriškai sutiko atitinkamai atliktų Statybos darbų vertę sumažinti 200 Eur sumai (t. y. iki 19 546,71 Eur). Gavus atsakovės patvirtinimą, ieškovė įsipareigojo minėtai sumai išrašyti kreditinę sąskaitą ir, nors patvirtinimo iš atsakovės nebuvo gauta, ieškovė 2022 m. vasario 2 d. išrašė kreditinę sąskaitą, kuria nuo ieškovės atliktų darbų vertės minusavo 200 Eur.

1.4. Sutarties Bendrosios dalies 3.7 punkte šalys nustatė, kad jeigu užsakovas (atsakovė) nurodytu laiku neatvyksta priimti darbų arba nepagrįstai vengia priimti atliktus darbus, rangovas (ieškovė) turi teisę atliktus darbus laikyti priimtais praėjus 3 (trims) darbo dienoms po to, kai užsakovui (atsakovei) šioje Sutartyje nurodytu adresu buvo raštu (per el. paštą) pranešta apie darbų atlikimą bei išrašytą sąskaitą faktūrą, o kai dėl užsakovo (atsakovės) vengimo priimti atliktus darbus praleidžiamas darbo rezultato perdavimo terminas, darbo rezultato atsitiktinio žuvimo ar sugedimo rizika pereina užsakovui (atsakovei) nuo to momento, kada rezultatas pagal Sutartį turėjo būti perduotas užsakovui (atsakovei).