- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-06
- Bylos Nr.
- e2-72-819/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03973-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dažymo meistras“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Medvedis“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dažymo meistras“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medvedis“ dėl skolos priteisimo. Byloje dalyvauja trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, mažoji bendrija „Statybų techninės priežiūros projektai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Dažymo meistras“ (toliau – UAB „Dažymo meistras“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ (toliau – UAB „Medvedis“) 19 546,71 Eur skolą, 6 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisme priimtas 2022 m. kovo 1 d. Ši diena laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje nurodo, kad 2021 m. balandžio 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. KP21-024 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo per Sutarties Specialiojoje dalyje nustatytą terminą atlikti statybos darbus, t. y. aliuminio vitrinų, langų, durų (toliau – ir Langai) gamybą ir montavimą (toliau – Statybos darbai), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas), ir Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis perduoti juos atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus bei atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis. Sutarties Specialiosios dalies 6.1 punkte šalys suderino 70 373,75 Eur be PVM (85 152,24 Eur su PVM) Sutarties kainą. Statybos darbai turėjo būti užbaigti iki 2021 m. birželio 1 d., tačiau šalys, vadovaudamosis Sutarties Specialiosios dalies 5.2 punktu, terminą pakoregavo.
Teigia, kad ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovė su ieškove pilnai nėra atsiskaičiusi ir yra likusi skolinga ieškovei 17 309,65 Eur sumą pagal 2021 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1360 bei 2 437,06 Eur sumą pagal 2021 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1631. Be to, atsižvelgiant į atsakovės nustatytus defektus, 2022 m. vasario 2 d. ieškovės buvo išrašyta kreditinė sąskaita minusuojant nuo Statybos darbų vertės 200 Eur. Taigi, bendra likusi neapmokėta atsakovės skola pagal Sutartį sudaro 19 546,71 Eur (17 309,65 Eur + 2 437,06 Eur – 200 Eur).