Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorei Lidijai Burbienei, suinteresuoto asmens J. S. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuotam asmeniui S. S., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus – atstovei Margaritai Černeckienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl asmens veiksnumo ribojimo suinteresuotiems asmenims J. S., S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo J. S., atsižvelgiant į teismo ekspertų išvadas, bylos nagrinėjime nedalyvavo dėl sveikatos būklės.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvada bei teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, jog yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį neveiksniu, pareiškime nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

7. Byloje nustatyta, kad J. S. serga šizoafektiniu sutrikimu. VšĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 2023-09-11 raštu Nr. K-6-6812 pateikė J. S. gydymo ligos istorijos išrašus, iš kurių matyti, kad ligoninėje J. S. gydytas 2018-03-11 – 2018-03-16; 2020-11-07 -2020-12-07; 2023-02-06 -2023-03-07; 2023-05-05 -2023-06-16. Pagrindinė diagnozė TLK-10-AM F25.0. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktais duomenimis, paskutinio negalios vertinimo metu J. S. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Nustatyto darbingumo lygio priežastis – liga arba būklės, Asmens darbingumo lygį įtakojusi diagnozė pagal TLK-10 kodą F25.0 (GAF 35 balai). Darbingumo lygio vertinimo akto 2023-07-11 Nr. DL-2903 išvadose nurodyta, kad J. S. bendra veikla yra sutrikdyta sunkios, lėtinės psichinės ligos, kurioje dominuoja mąstymo, valios sutrikimai, socialinė dezadaptacija, negebėjimas užsiimti kryptinga veikla. Dėl jų pacientui yra reikalinga socialinė ir medicininė pagalba ir nurodomas funkcijų sutrikimo laipsnis: Psichikos – sunkus.

8. 2023-09-19 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodoma, kad J. S. negali visiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse, kadangi jis negeba įsigyti maisto produktų (gali savarankiškai apsipirkti, tačiau negali planuoti pirkinių, mama jam duoda 10 eurų dienai kiekvieną dieną, kad neišleistų visų pinigų vienu metu), negali susimokėti komunalinių mokesčių (gali apytiksliai pasakyti už ką reikia mokėti, nežino paslaugų įkainių, nežino tiksliai kur ir kaip reiktų juos sumokėti, nesupranta atsakomybės už komunalinių mokesčių nemokėjimą), iš dalies supranta pinigų vertę, galimai turi skolų antstoliams, teigia, kad šiuo metu gyvena iš santaupų, kurių realiai neturi. Nežino kokias pajamas gauna, negeba tvarkyti reikalingų dokumentų. Negeba atstovauti ir rašyti prašymų įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų. Jis nesuvokia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. J. S. žino pagrindinius duomenis apie save, iš dalies orientuotas aplinkoje, negali nuosekliai paaiškinti kaip nuvykti iki reikiamo objekto, negali nuosekliai paaiškinti asmens dokumentų naudojimo aplinkybių, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, pervertina savo gebėjimus, neigia kylančias problemas, negali kritiškai įvertinti santykių su kitais žmonėmis, gaunamos informacijos, neturi susiformavusio atsakomybės jausmo, emocijos kintančios. J. S. negali visiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), kadangi jis negeba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis (negali savarankiškai vartoti vaistų, kreiptis į gydymo įstaigą), negali savarankiškai įvertinti socialinių paslaugų poreikio. Tačiau J. S. geba veikti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose srityse : 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), kadangi jam nustatytas 35 proc. darbingumas, specialieji poreikiai nėra nustatyti. Jis iš dalies gali pasirūpinti būsto priežiūra (reikia priminti dėl asmens higienos, namų aplinkos tvarkymo), iš dalies gali dirbti dėl sveikatos sutrikimų, sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes (nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nors teigia, kad užsiregistravo, praktiškai neturi darbo patirties, paskutiniame darbe dirbo 2 dienas), iš dalies suvokia informacijos esmę, iš dalies gali savarankiškai disponuoti asmens dokumentais.

9. 2024-03-20/04-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-27/2024 nurodoma, kad J. S. konstatuojama: Šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas, sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. J. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: Turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). J. S. iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti: Asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

10. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo (CK 2.10 str. 1, 2 d., 2.11 str. 1, 2 d.).

11. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad yra du būtini neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis negalėjimas) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008; 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018, 26 punktas; 2021 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-319-1075/2021, 33 punktas).

12. T.p. kasacinis teismas, spręsdamas dėl psichinę negalią turinčio asmens pripažinimo neveiksniu, yra konstatavęs, kad teisinis asmens veiksnumo įvertinimas reiškia asmeniui nustatytų psichikos sutrikimų įvertinimą tuo aspektu, ar jų nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog asmeniui reikalinga globa, todėl tai pateisintų jo teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant jį neveiksniu. Psichikos sutrikimai, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, nurodyti CK 2.10 straipsnyje, reiškia tokius sutrikimus, dėl kurių pobūdžio ar masto tokius sutrikimus turinčio asmens ir (ar) kitų asmenų saugumas bei interesai nebus apsaugoti nenustačius šiam asmeniui globos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

13. Bylos duomenys (minėti rašytiniai įrodymai, bylos dalyvių paaiškinimai, duoti teisme, socialinio darbuotojo išvada, ekspertizės aktas – sprendimo 1-9 p.) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. S. dėl jam diagnozuoto psichikos sveikatos sutrikimo tam tikrose srityse visiškai, o tam tikrose srityse iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. T.y. dėl J. S. nustatyto šizoafektinio sutrikimo jis negeba įsigyti maisto produktų, negali susimokėti komunalinių mokesčių, pasirūpinti būstu, nežino, kokias pajamas gauna, negeba tvarkyti reikalingų dokumentų, negeba kreiptis dėl paramos, tinkamai tvarkyti savo turto, negali savarankiškai užsitikrinti savo būtiniausių poreikių (maisto, aprangos, būsto) patenkinimo. J. S. pervertina savo gebėjimus, negali kritiškai įvertinti savo sveikatos būklės, nesugeba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, negali savarankiškai įvertinti socialinių paslaugų poreikio. Dėl ko J. S. tam tikrose srityse būtina nuolatinė priežiūra, o tam tikrose – pagalba. Tokiu būdu nustatyti anksčiau minėti medicininis ir juridinis veiksnumo ribojimo kriterijai (sprendimo 11 p.).

14. T.p., teismo vertinimu, šie duomenys (sprendimo 1-9 p.) yra pakankami konstatuoti, kad J. S. negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jam tam tikrose srityse reikalinga globa bei rūpyba. Todėl tai pateisintų jo teisių bei laisvių suvaržymą, pripažįstant jį neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, kadangi dėl diagnozuotų psichikos sutrikimų pobūdžio, masto J. S. ir (ar) kitų asmenų saugumas bei interesai nebus apsaugoti nenustačius šiam asmeniui globos (rūpybos) (sprendimo 12 p.).

15. Dėl to pareiškimas dėl asmens veiksnumo ribojimo tenkinamas. J. S. pripažįstamas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritis: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bei ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

16. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.). Todėl J. S. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., CPK 505 str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).

17. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą visiškai.

Pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių sritis: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.