Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens J. S. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei Justei Bedrei, institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo J. S. pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., S. S., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-5771-828/2024 ir 2024 m. gegužės 10 d. buvo priimtas teismo sprendimas dėl fizinio asmens J. S. pripažinimo neveiksniu ir ribotai tam tikrose srityse. 2024 m. gegužės 10 d. teismas nutarė pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo J. S..

2. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius 2024 m. gegužės 20 d. pateikė išvadą, kurioje siūlo J. S. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą. Pažymėjo, jog J. S. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Dėl atitinkamos sveikatos būklės asmuo pats savimi pasirūpinti negali. Negali pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikių bei jų patenkinti. J. S. iki šiol dalinai rūpinosi mama S. S., gyvenanti Islandijoje. Ji su sūnumi palaiko santykius elektroninio ryšio priemonėmis, yra išnuomavusi vieno kambario bendrabučio tipo butą, adresu (duomenys neskelbtini). S. S. atsisako būti paskirta sūnaus J. S. globėja/rūpintoja ir turto administratore. Nurodo, kad negebės per atstumą tinkamai pasirūpinti sūnumi, tinkamai tenkinti jo poreikių. Kitų artimųjų asmenų nėra, kurie sutiktų būti paskirti J. S. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. J. S. globėju/rūpintoju sutinka būti paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras (toliau – Centras), kuris yra pateikęs rašytinį sutikimą. Skyriaus nuomone, Centre dirba platus spektras kvalifikuotų specialistų, kurie gali parinkti tinkamiausią socialinių paslaugų rūšį ir užtikrinti neveiksniu pripažinto asmens geriausius interesus. Skyrius teikia išvadą, kad Centras atitinka būsimiems globėjams/rūpintojams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo/rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo J. S., globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą.

3. Suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje sutiko, kad ši įstaiga būtų paskirta 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu neveiksniu pripažinto J. S. globėju/rūpintoju, taip pat turto administratoriumi, kadangi Panevėžio socialinių paslaugų centras gali parinkti tinkamiausią socialinių paslaugų rūšį ir užtikrinti šio asmens geriausius interesus.

4. Suinteresuoto asmens J. S. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdyje sutiko, jog J. S. yra reikalingas globėjas/rūpintojas. Sutiko, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras tinkamai atliks šio asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

6. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. To paties straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad minėto straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Rūpyba nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).

7. Nagrinėjamoje byloje J. S. siūloma skirti institucinę globą, globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskiriant Panevėžio socialinių paslaugų centrą, kuris galės ir tinkamai atstovaus neveiksniu/ribotai veiksniu pripažinto J. S. interesus bei parinks jo poreikius atitinkančią socialinių paslaugų rūšį, padės jam pasirūpinti buitimi, sveikatos priežiūra, atstovauti valstybinėse institucijose, suteiks kitas reikalingas paslaugas. Panevėžio socialinių paslaugų centras nurodė, kad sutinka būti J. S. globėju/rūpintoju bei vykdyti globėjo, turto administratoriaus pareigas. Kadangi J. S. gauna ir manytina gaus piniginių lėšų, kaip socialinę paramą, tikslinga skirti jam ir turto administratorių.

8. Remdamasis išvadą teikiančios institucijos atstovės pateikta išvada, paaiškinimais, Panevėžio socialinių paslaugų centro sutikimu būti paskirtu J. S. globėju/rūpintoju, jo turto administratoriumi, taip pat atsižvelgiant į tai, jog fizinių asmenų, galinčių ir norinčių/sutinkančių būti J. S. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi nėra, teismas konstatuoja, jog siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose asmeniui J. S. nustatytina institucinė globa/rūpyba ir jo globėju bei turto administratoriumi skirtinas Panevėžio socialinių paslaugų centras (CK 3.238 - 3.242 straipsniai, 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 505-506, 507-509 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą šiose Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 10 d. teismo sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

1) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę rūpybą šiose Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 10 d. teismo sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541.

Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui Panevėžio socialinių paslaugų centrui išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.