- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-151-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00094-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Vincas Verseckas
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., V. Š., viešoji įstaiga Joniškio psichikos sveikatos centras
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens I. S. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl suinteresuoto asmens I. S. pripažinimo neveiksnia, kiti suinteresuoti asmenys V. Š., viešoji įstaiga Joniškio psichikos sveikatos centras, išvadą teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių psichinę negalią turinčio asmens pripažinimą ribotai veiksniu, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas prašė teismo pripažinti I. S.:ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: tvarkant asmenines pajamas ir išlaidas, kai tai yra susiję su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; naudojant, valdant kilnojamąjį turtą ir disponuojant juo; naudojant, valdant nekilnojamąjį turtą ir disponuojant juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvaujant ūkinėje komercinėje veikloje; neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus (pvz., policiją), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo gauta Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartis kreiptis į Šiaulių apygardos prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo, įvertinant I. S. veiksnumą. Prokuratūroje buvo atliktas tyrimas, užklaustos institucijos ir surinkta informacija, kad I. S. nuo 2004 m. yra VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro įskaitoje dėl nustatyto kliedesinio sutrikimo, dėl gydymo nesikreipė, yra nekritiška dėl savo būsenos. Nuo 2003 m. birželio 3–4 d. I. S. buvo gydoma Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, jai buvo diagnozuotas adaptacijos sutrikimas, mišri nerimo ir depresinė reakcija. I. S. gydosi nereguliariai, yra fiziškai savarankiška. I. S. reguliariai kreipiasi į Joniškio rajono policijos komisariatą su pareiškimais dėl tariamų nusikalstamų veikų, kurias išnagrinėjus buvo priimti nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus. Dėl psichinės sveikatos sutrikimo I. S. galimybė orientuotis, būti ekonomiškai savarankiška, priimti sprendimus ir už juos atsakyti yra apribota. Psichikos sutrikimas paveikė I. S. socialinius gebėjimus, socialinį gyvenimą, jos būsenai būdinga kliedesinė simptomatika, tačiau gydytis ji atsisako. Dėl nustatyto psichikos sutrikimo I. S. gali būti pripažinta neveiksnia ir reikalinga globos.