Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos3 kartus (turinčios3 galiojančias nuobaudas),administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorei R. R. 2014-11-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 473449 pagal ATPK 178 str. 4 d. už tai, kad 2014-05-23tarp14.30 val. ir 15.30 val. dvi nepilnametės VšĮ (duomenys neskelbtini), kuriuos atstovauja R. R., globotinės E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje Elektrėnuose, Elektrinės g., prie garažų, esančių už „Lukoil“ degalinės gėrė alkoholinius gėrimus (alų, sidrą).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro keturi tarp savęs organiškai susiję elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas ir subjektyvioji pusė. Nesant bent vieno šių elementų nėra ir administracinio teisės pažeidimo.

Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, privalantis atsakyti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (ATPK). Tam, kad asmuo atsakytų pagal ATPK, jis turi būti aiškiai ir vienareikšmiškai įvardintas konkretaus administracinio teisės pažeidimo subjektu. Nustatant administracinio teisės pažeidimo subjektą analogija negalima.

ATPK 178 str. 4 d. numato, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams).

E. M. ir R. Š. globėjas yra VšĮ (duomenys neskelbtini), o ne R. R. kaip fizinis asmuo. Todėl už E. M. ir R. Š. elgesį, numatytą ATPK 178 str. 4 d., turėtų atsakyti VšĮ (duomenys neskelbtini), tačiau administracinės atsakomybės pagal ATPK 178 str. 4 d. juridiniams asmenims įstatymas nenumato. Juridinio asmens vadovas, ne tik administracinės atsakomybės, bet ir bet kokios teisinės atsakomybės prasme, nėra tapatinamas su juridiniu asmeniu. Juridinio asmens vadovas (jo dalyvis, darbuotojas, pareigūnas ar pan.) atsako tik tuomet, kai jo kaip juridinio asmens vadovo (dalyvio, darbuotojo, pareigūno ar pan.) atsakomybė yra numatyta įstatyme. ATPK 178 str. 4 d. nėra numatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia atsakomybę ir globos institucijų vadovams, todėl R. R. nėra ATPK 178 str. 4 d. numatyto teisės pažeidimo subjektas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byla nutraukiama nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str., 287, 302², 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.