Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-53956-16 medžiaga, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas :

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014m. rugsėjo 19d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 64-1str. 1m. laisvės apribojimo;

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014m. spalio 28d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 245str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos BK 36str. dėl aplinkybių pasikeitimo veikai tapus nepavojinga, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta;

2. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. liepos 11d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 64-1str. laisvės apribojimu 8mėn.;

3. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. rugsėjo 09d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 286str., 64-1str. 10 MGL dydžio – 376,60 EUR - bauda, bauda nesumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2016m. lapkričio 17d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu du kartus sudavė žmonai D. B. į galvą ir vieną kartą į kairės rankos riešą, sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su žmona D. B. jai priklausančiame name. 2016m. lapkričio 17d. apie 10 val. jis su žmona namuose gėrė alų. Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kadangi žmona jam priekaištavo, jis nebesusivaldė ir kelis kartus kumščiu sudavė jai į galvą. Kiek kartų sudavė, tiksliai nebepamena. Taip pat vieną kartą kumščiu sudavė žmonai į ranką, bet į kurią, nebepamena. Nuo suduotų smūgių D. B. nenugriuvo. Pasakiusi, kad iškvies policiją, žmona išbėgo į lauką. Atvykę pareigūnai jį išsivežė į komisariatą. Labai gailisi, kad mušė žmoną. Žmonai negrasino, ji jam smūgių nesudavė / 52-53 l. /.

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad gyvena jai priklausančiame (duomenys neskelbtini) su vyru R. B.. 2016m. lapkričio 17d. 10.30 val. namuose su vyru gėrė alų ir degtinę. Gerdami pradėjo tarpusavyje pyktis. R. labai įsiutęs ant jos, kad ji reiškia savo nuomonę, du kartus kumščiu stovinčiai kambaryje sudavė į kairę galvos pusę ir vieną kartą kumščiu sudavė į kairės rankos riešą. Nuo smūgių ji nenugriuvo. Dėl suduotų smūgių juto didelį skausmą. Kairėje galvos pusėje buvo iškilęs guzas. Ant kairio riešo sumušimo žymių nesimatė, tačiau skausmą ji jautė ir galvoje, ir kairiame rieše. A. R. nesudavė, išbėgo į kiemą ir paskambino ,,112". Atvykę pareigūnai Raimondą išsivežė. Dėl sumušimo į medikus ji nesikreipė. Nors tai ne pirmas kartas, kada R. sumuša, jau yra buvę tyrimų policijoje, tačiau ji jam šį kartą atleidžia ir leidžia jam gyventi kartu toliau su ja. Kai R. nevartoja alkoholinių gėrimų, su juo sutaria labai gerai, bet kai išgeria, dažnai apsipyksta. Dėl sumušimo jai padaryta fizinė žala, bet civilinio ieškinio nereikš / 25-26 l. /.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad apie tai, jog girtas sutuoktinis yra agresyvus, varo laukan iš namų, stumia rankomis, Kelmės r. PK 2016-11-17 11.01val. pranešė privatus asmuo / manytina, jog tai nukentėjusioji - 8 l. /. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įvykio vietoje nustatyta, jog lapkričio 17d. apie 10:40val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, konflikto metu tarp sutuoktinių metu R. B. sutrenkė D. B. du kartus kumščiu į galvą ir vieną kartą į kairę ranką, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Apžiūrėjus D. B. išorinių sužalojimų žymių neužfiksuota / 14-16 l. /. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad name baldai ir daiktai stovi tvarkingai, grumtynių pėdsakų neaptikta / 17, 19-20 l. /.

Policijos pareigūno tarnybiniame panešime nurodyta, kad po įvykio D. B. nustatytas 2,62 promilių girtumas, o R. B. - 2,82 promilių girtumas / 14 l. /, tačiau tai patvirtinančių dokumentų byloje nėra.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. tyčia kumščiu sudavė du kartus į galvą ir vieną kartą į kairės rankos riešą savo žmonai D. B., t. y. šeimos narei, sukeldamas jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis R. B. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu / 84, 86-88 l. /. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / jis smurtavo prieš žmoną kilus ginčui kartu girtaujant, abiem nustatytas daugiau kaip 2,5 prom. girtumas, sudavė kumščiu keletą smūgių, nepadarydamas sužalojimų /, į tai, kad jis yra eilę kartų teistas / 60-63, 64-68 l. /, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų / 73-78 l. /, nedirba / 79-80 l. /.

2016m. liepos 11d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-124-496/2016 A. B. dėl fizinio skausmo D. B. sukėlimo buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140str. 2d. laisvės apribojimo bausme / baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-08-11 - LITEKO sistemos duomenys /, o analogišką veiką padarė 2016-11-17, t.y. ne tik vėliau, bet ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl už pakartotinę veiką skirti prokurorės siūlomą švelnesnės rūšies / viešųjų darbų – Lietuvos BK 42str. 1d. / bausmę nėra pagrindo. Dėl aptartų motyvų jam skirtina nežymiai ilgesnės nei vidutinės trukmės – 1 metų 3 mėnesių - laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48str., 54str. ir 56str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 1d. ir 3d., bausmė subendrinama su Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-124-496/2016 paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalis sudedant. Taip pat vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 2d. ir 65str. 2d. bausmė subendrinama su Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-148-446/2016 paskirta bausme – bauda, jas visiškai sudedant.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., BPK 140str. d. į bausmės laiką R. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. lapkričio 17d. 11val. 25min. / 43 l. / iki lapkričio 18d. 15val. 23min. / 45 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 57-58 l. / R. B. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

R. B. smurtą prieš šeimos narę pavartojo ne pirmą kartą, todėl jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams trims mėnesiams / 1m. 3mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki dešimties mėnesių / 10mėn. /, įpareigojant jį per aštuonis mėnesius / 8 mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 1d. ir 3d. bausmę subendrinus su 2016m. liepos 11d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-124-496/2016 paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams / 1m. 2mėn. /, įpareigojant jį per aštuonis mėnesius / 8 mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 2d. ir 65str. 2d. bausmę subendrinus su 2016m. rugsėjo 09d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-148-446/2016 paskirta bausme, jas visiškai sudedant, paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams / 1m. 2mėn. /, įpareigojant jį per aštuonis mėnesius / 8mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose su 10 MGL dydžio – trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60ct. / 376,60 EUR / - bauda. Į paskirtąją baudą įskaityti 2016m. rugsėjo 09d. baudžiamajame įsakyme Nr. 1-148-446/2016 nurodomą sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. rugpjūčio 10d. iki 2016m. rugpjūčio 11d., prilyginant jį 4 MGL dydžio – 150,64 EUR – baudai.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. lapkričio 17d. iki 2016m. lapkričio 18d., t.y. dvi 2 / paras, prilyginant jas keturioms / 4 / paroms laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.