Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-28611-16, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta – ta pati, teistas:

1. 2014-09-19 Kelmės r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 1 m. laisvės apribojimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 1 m. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 8 mėn.; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

2. 2014-10-28 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytą baudžiamąjį nusižengimą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 36 str. dėl aplinkybių pasikeitimo jo veikai tapus nebepavojinga ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2016 m. birželio 19 d. apie 02:30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia mediniu šluotos kotu vieną kartą sudavė į galvą lovoje gulinčiai savo žmonai D. B., sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pripažino visiškai ir parodė (l. 51-52), kad 2016 m. birželio 18 d. apie 14:00 val. jis išėjo pas kaimyną padėti šiam dirbti. Baigęs dirbti jis išgėrė 1 l alaus, 7,5 laipsnių stiprumo ir 0,75 l alaus, 6 laipsnių stiprumo. Būdamas neblaivus, jis apie 21:00 val. grįžo į namus, kur su neblaivia žmona D. B. išgėrė 2 l alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. Apie 02:30 val. žmona gulėdama lovoje pradėjo jam priekaištauti ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Supykęs ant žmonos, jis pasiėmė kambaryje buvusią šluotą ir priėjęs prie lovoje gulėjusios žmonos, sudavė jai vieną kartą šluotos mediniu kotu per galvą. Nuo smūgio šluotos kotas sulūžo pusiau. Jis matė, kaip žmonai iš pakaušio bėgo kraujas. Gavusi smūgį, žmona atsistojo ir išėjo iš kambario, o jis atsigulė į lovą. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi. Tai ne primas kartas, kai jis smurtavo prieš savo žmoną.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji D. B. parodė (l. 8, 21-22), kad 2016 m. birželio 18 d. ryte jos vyras R. B. išėjo dirbti pas kaimynus, o ji pas kitus kaimynus išgėrė apie 2 l alaus ir grįžo į namus apie 19:00 val. Apie 00:00 val. į namus grįžęs neblaivus R. B. parsinešė 2 l alaus, kurį jis vienas gėrė. Apie 02:30 val. miegodama ji pajuto smūgį į galvą. Pabudusi ji pamatė, kad jos vyras jai mediniu šluotos kotu vieną kartą sudavė į galvą. Nuo smūgio kotas sulūžo pusiau. Ji juto stiprų fizinį skausmą, iš žaizdos pakaušyje bėgo kraujas, tačiau sąmonės praradusi nebuvo. Nuo suduoto smūgio rimtesnių sužalojimų ji nepatyrė. Atsikėlusi iš lovos ji išėjo iš namų ir paskambino į policiją. Ji nežino, kodėl jos vyras jai sudavė šluotos kotu per galvą. Tai ne pirmas kartas, kai jos vyras prieš ją smurtavo.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 7-11) užfiksuota, kad pareiškėja D. B. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2016 m. birželio 19 d., prašydama nubausti jos vyrą R. B., kuris 2016 m. birželio 19 d. apie 02:30 val. namuose, tyčia mediniu šluotos kotu vieną kartą sudavė jai į galvą, dėl to praskėlė galvą ir sukėlė fizinį skausmą. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ant lovos yra pagalvė, ant kurios užvalkalo matyti kraujo dėmė. Prie krosnies atremtas perlaužtas šluotos kotas.

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (l. 15-17) užfiksuota, kad Telšių AVPK Kelmės r. PK gautas D. B. pranešimas, kad pranešėją jos sutuoktinis mušė šluota per galvą. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-06-19 apie 02:30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, R. B., gim. 1969 m., kuriam nustatytas 2 prom. girtumas, tyčia su šluotos kotu vieną kartą sudavė į galvą savo žmonai D. B., gim. 1973 m., kuriai nustatytas 2,03 prom. girtumas, dėl ko D. B. praskelta galva. Šiais savo veiksmais D. B. sukėlė fizinį skausmą. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad sudavė šluotos kotu per galvą, nes susinervino.

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l. 29) nurodyta, kad 2016-06-19 apie 02:30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, R. B., gim. 1969m., kuriam nustatytas 2 prom. girtumas, tyčia su šluotos kotu vieną kartą sudavė į galvą savo žmonai D. B., gim. 1973 m., kuriai nustatytas 2,03 prom. girtumas, dėl ko D. B. praskelta galva. Šiais savo veiksmais D. B. sukėlė fizinį skausmą.

Nukentėjusiajai D. B. 2016 m. birželio 19 d. 03:02 val. nustatytas 2,03 promilių girtumas (l. 31).

Kaltinamajam R. B. 2016 m. birželio 19 d. 03:05 val. nustatytas 2,00 promilių girtumas (l. 31).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. B. tyčia vieną kartą sudavė savo žmonai mediniu šluotos kotu į galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (l. 87-89). Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas už tai, kad tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo žmonai (l. 63-65, 66-73), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (l. 74-78), nedirba (l. 79). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką R. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (l. 36, 38).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti (duomenys neskelbtini) (l. 59-60) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016 m. birželio 19 d. 03 val. 05 min. iki 2016 m. birželio 20 d. 16 val. 22 min., t.y. įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.

Įpareigoti R. B. 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti (duomenys neskelbtini) – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.