- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- T-69-367/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00023-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
T. P. prašo perkvalifikuoti padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno Apygardos teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio nusikaltimo padarymo dieną (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), 199-2 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023-06-01 (2023 m. balandžio 27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
T. P. nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) dirba Viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose.
Nuo 2024-11-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - VTAPĮ) nuostatos, kuriomis numatyta, kad visi dirbantys/vykdantys bet kokią veiklą ar planuojantys dirbti/vykdyti bet kokią veiklą su vaikais privalės turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą), patvirtinantį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusius, taip pat, už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (VTAPĮ 30 str. 1 ir 6 dalys).
2025-01-15 T. P. gavo Informatikos ir ryšių departamento atsakymą, kad QR kodo išdavimas negalimas, nes įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jam draudžiama dirbti su vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
T. P. Kauno Apygardos teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2023-04-27, 199-2 straipsnio 1 dalį už tai, kad įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes. T. P. buvo paskirta 115 MGL dydžio piniginė bauda. Nuosprendis šioje byloje įsiteisėjęs ir įvykdytas.
2024 m. kovo 22 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismas panaikino T. P. teistumą. Nagrinėjamu atveju T. P. yra atlikęs bausmę ir teistumas jam panaikintas, todėl formaliai svarstyti prašymo dėl veikų perkvalifikavimo teismas neturi pagrindo. Tačiau šis perkvalifikavimas susijęs su kita juridinę reikšmę turinčia aplinkybe – veikos perkvalifikavimas suteiktų teisę toliau dirbti Viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. Minėtose pareigose T. P. dirba nuo (duomenys neskelbtini), tačiau įsigaliojus VTAPĮ pakeitimams pareiškėjas privalo gauti teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). Minėtas kodas nesuteikiamas asmenims, kurie teisti už sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, nors teistumas ir yra išnykęs (ši nuostata įtvirtinta Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje ir Švietimo įstatymo 48 straipsnio 8 dalyje, ją vertinant kartu su 51 straipsnio 1 punktu), todėl šis prašymas svarstytinas. Praktikos, kad tam tikrais atvejais galima svarstyti prašymus dėl veikos perkvalifikavimo, net ir esant išnykusiam teistumui, laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. 2014 m. gruodžio 31 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-2242-478/2014, 2017 m. balandžio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-332-397/2017).
Šiuo atveju nuteistasis, dirbdamas (duomenys neskelbtini) pareigose, gali tiesiogiai ir reguliariai kontaktuoti su vaikais, todėl jam būtina turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). Siekdamas išsaugoti savo darbą, nuteistasis kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą dėl Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimo.
T. P. 2011 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal 2005-06-23 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalį už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą ir gabenimą. Pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, minėta nusikalstama veika buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija).
Taigi pagal byloje nustatytas aplinkybes T. P. nusikalstama veika, kvalifikuotina pagal 2005 m. BK 199-2 straipsnio 1 dalį atitinka šiuo metu galiojančio BK 199-2 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ji perkvalifikuojama į BK 199-2 straipsnio 1 dalį.
Nagrinėjamu atveju T. P. jau yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, todėl bausmė nekeičiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
T. P. prašymą patenkinti.
T. P. nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo nuteistas Kauno Apygardos teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio nusikaltimo padarymo dieną (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), 199-2 straipsnio 1 dalies (sunkus nusikaltimas) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023-06-01 (apysunkis nusikaltimas), nekeičiant paskirtos bausmės.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.